昆仑策网
6月22日，美国诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫∙斯蒂格利茨为Scheerpost网站撰文“美国会怎样输掉新冷战”。文章所述内容颇具启发性。
其一，新冷战是霸权之争。
美国领导人将新冷战描绘成民主与威权之间的对抗，但这些领导人还在积极讨好沙特这样一个系统性侵犯人权的国家。这种虚伪表明，真正受到威胁的至少在一定程度上是全球霸权，而不是价值观。在“铁幕”倒塌后的20年里，美国显然一直是世界第一。但现在美国政治和社会生活的某些方面已经变得非常病态。
其二，中国经济超越美国不可避免。
中国在经济上超过美国不可避免。在华盛顿，两党达成了共识，即中国可能构成战略威胁，美国为降低风险至少应该停止帮助中国经济增长，并采取先发制人的行动。中国擅长的不是演讲，而是为贫穷国家提供坚实的基础设施。尽管这些国家经常深陷债务泥潭，但是考虑到西方银行作为发展中国家债权人的自身行为，美国和其他国家几乎没有资格对此指责。
其三，美国不可能凭一己之力赢得新冷战。
新冷战的战线早在俄罗斯入侵乌克兰之前就已开启。此后，美国高级官员警告称，战争不能转移人们对真正长期威胁的注意力:中国。美国不可能凭一己之力赢得这场新的大国竞争，美国的天然盟友是欧洲和世界其他发达民主国家。美国还必须赢得世界上数十亿发展中国家和新兴市场国家人民的心。
其四，美国应调整疫苗和气候政策。
最近，美国的政策制定者促成了全球“疫苗隔离”，即富裕国家得到所有他们需要的疫苗，而贫穷国家的人民只能听凭自己的命运。与此同时，美国的新冷战对手以成本或低于成本的价格向其他国家提供他们的疫苗，同时帮助各国发展自己的疫苗生产设施。
斯蒂格利茨说，虽然目前主要新兴市场已成为温室气体排放的主要来源，但美国的累计排放量仍是最大的。发达国家还在继续增加，更糟糕的是，它们甚至没有兑现帮助穷国应对富国造成的气候危机影响的微薄承诺。相反，美国的银行对许多国家迫在眉睫的债务危机起到了推手作用。
其五，新自由主义已经过时。
欧洲和美国擅长教导别人什么是道德正确的，什么是经济合理的。但通常传递出来的信息是“照我说的做，而不是照我做的做”。尤其是在特朗普时代之后，美国不再占据道德制高点，也不再有提供建议的可信度。新自由主义和涓滴经济学从未在南半球得到广泛接受，现在它们在任何地方都已过时。
其六，必须依靠软实力赢得新冷战。
冷战最终是靠吸引和有说服力的软实力赢得胜利。为了取得成功，我们必须说服世界上的其他国家不仅购买我们的产品，还要购买我们正在销售的社会、政治和经济体系。
美国也许知道如何制造世界上最好的轰炸机和导弹系统，但它们在这里帮不了我们。相反，我们必须向发展中国家和新兴市场国家提供具体帮助，首先是放弃所有与新冠病毒相关的知识产权，使上述国家能够为自己生产疫苗和治疗方法。
其七，美国必须把自己的事情做好。
西方必须再一次让我们的经济、社会和政治制度成为全世界羡慕的对象。在美国，这要从减少枪支暴力、改善环境法规、打击不平等和种族主义，以及保护女性的生殖权利开始。在我们证明自己有领导的价值之前，我们不能指望别人附和我们。（来源：吴大辉）
（来源：“砺剑”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）