之前阿桃聊了B站首个“付费视频”的事儿，未曾想几天就有了后续，这第一个吃螃蟹的UP主，还真说不上来到底是赚了还是亏了。
目前，首个付费视频播放量为2.5万，按合集价格30元来算，收益至少75万，即使抛开跟B站的分成，也铁定比正常发视频赚激励要高得多。
但是，自6月20日视频发布至今，该UP主的粉丝量已经从近119万降到了如今的116万，就，恰了一波，但口碑小崩，路人缘骤降，你说这算赚了还是亏了？
目前来说，在各个平台上，大家对“视频收费”这事儿都挺反感的，但是从结果上来看，说白了这就是一件UP主创收，观众自愿付费的行为，为什么会引起一片骂声呢？
归根结底，落点还是在“自身权益”上。
其中最重要的一点在于，付费视频的形式对消费者本身毫无保障。
以这次的“第一口螃蟹”为例，一个合集30元，一共十期，乍一看似乎不贵，但观众付费时几乎等于盲买，即使是只想看第一个视频，也一样要给10个视频的钱，并且后续更新时间完全是UP主说了算，质量也并无保障，甚至连一两分钟的试看都没有。
说个不好听的，那付费电视剧，电影，甚至音乐，都有试用时间，凭什么就你视频高贵？
其次，是价格和内容价值的矛盾，跟十年前相比，现在的观众对正版付费已经有了不错的接受度，但30元10集的价格，横向对比其他视频产品，性价比可太低了。
30元，你可以在任何视频平台办理1个月会员，无广告全场免费看；30元，你可以在热度最高的网剧播出时，豪气的超前点播最新集数；30元，你可以在我国大部分城市的电影院里，畅快的享受非IMAX的院线大片（或许得加几块钱）。跟这些产品比起来，付费视频可太缺乏竞争力了。
话说UP主邓肯更新的这个【世界十大未解之谜】合集，本质上就是集合各种都市传说、文献、古早纪录片视频等内容，进行二次解说创作的产物。
选择付费的粉丝或许很喜欢他本人的演绎效果，但从原创度和干货密度来说，它想征服普通观众的钱包，确实有点难，引起大众的反弹和差评，也是在所难免的。毕竟，如果连这种视频都能收获一片叫好，那大概各种不要笑挑战也能付费了吧，抨击行为，恰恰是普通观众为维护自身利益做出的反击。
当然，这也并不代表邓肯的行为便是错的，当新事物出现时，必然会有人成为第一个吃螃蟹的。他选择入局，既是为了赚钱，也是为了探索新道路嘛，或许现阶段还看不出成效，但真金白银不会作假，后续发展也无法预估，假使付费行为真的成为常态，那这次首当其冲的邓肯，未必不会成为新的成功者。
说到底啊，观众真的不介意UP赚钱，十几年前大家多讨厌打广告呢，现在对UP恰饭都快喜闻乐见了。大家都知道，恰到饭才能保证UP主的生活，进而产出更优质的内容，但曾经的恰饭方式自成逻辑，如今想要轻易改变，自然不简单。
在目前的大部分视频网站上，收益逻辑为：观众看视频，关注创作者，本质上是提供流量；创作者产出视频，从平台那儿拿基础收益，参加各种平台活动拿进阶收益，其中体量大的账号便具有了商业价值，会接到各种广告，拿大头收益。
在这个利益链条上，观众付出的是关注，但其他环节的人拿到的都是实实在在的收益，现在要改成“观众给钱”，就不免会让人联想到，之前B站创作者激励降低的事情了。
平台降低了创作者的收益，破局方式却是让观众买单，这合理吗？
感谢你读完这篇文章，我是沉迷摸鱼的游戏圈在逃网瘾少女阿桃，关注我，你可以用最快乐的姿势，get到游戏圈的最新资讯，下次吃瓜再见~