历经一周有余的时间，赋红码事件终于有了权威的调查结论和问责情况。6月22日，郑州市纪委监委发布了《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》。据统计，共有1317名村镇银行储户被赋红码，其中446人系入郑扫场所码被赋红码，871人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。
通报显示，共有5人被问责。其中，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳负主要责任，依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。
该处罚一出，重新引起公众热议。通报中指出，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，因此“从严从重问责追责”。可这与网友们期待看到的问责方式不同，“仅仅是处分没有刑事处罚，下次还犯。”“这些人赋红码有什么目的，背后有谁指使？”让人不禁质疑，红码事件问责到底是自罚三杯，还是想修复公信力？
被赋红码风波始末
公权力是怎么被滥用的？
4月份起，不少河南村镇银行的储户反映无法取钱，但未得到回应和处理。6月初，不少外地储户在家等得不耐烦，选择前往郑州讨说法，发现自己的健康码变红，无法进入河南。
6月15日，多名郑州的业主也反映自己的“豫康码”莫名变“红”。明明核酸显示阴性，但却被列为“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”，甚至连家里人也精准“中招”。他们多是河南郑州一些停工楼盘的业主。因为购房纠纷、项目资金等问题，几次和开发商、相关政府部门进行协商未果。
该事件被爆之后，在网上引起轩然大波。这不是权利滥用，侵犯个人隐私和限制人身自由吗？可如此大的事件，在刚爆出时并未得到及时回应，相关部门仍然打起了太极，想要用不了了之的方式搪塞过去。整个过程中，先后出现过“大数据出错”“技术人员操作失误”等真假莫辨的说法，相关职能部门，从河南省到郑州市，从卫健委到防疫指挥部再到大数据局，相互之间也是推诿扯皮不断。
防疫工具被不当利用，显然违反了我国的个人信息保护法和《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》。根据法律规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关。加强个人隐私保护，为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途。
该事件一出，导致人们对政府的信任大幅下降，政府对公民的权利如此漠视，想让你出行就出行，不想让你走就关起来。要不是互联网时代媒体发达，这些事没准就不了了之了，细想真让人不寒而栗。
处分撤职处罚合理吗？
上述五人中，负有主要领导责任的冯献彬受到党内撤职、政务撤职处分，负有重要领导责任的张琳琳受到党内严重警告、政务降级处分。
党纪处分有五种，分别是警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。政务处分有六种，分别是警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。党员受到撤销党内职务处分，或者受到严重警告处分的，二年内不得在党内担任和向党外组织推荐担任与其原任职务相当或者高于其原任职务的职务。对于降级、撤职，政务处分期是二十四个月。政务处分期内，不得晋升职务、职级、衔级和级别。被降级、撤职的，不得晋升工资档次。被撤职的，按照规定降低职务、职级、衔级和级别，同时降低工资和待遇。
目前主要是追究党政官员的领导责任，无论是免职，还是记过处分，都属于行政责任，不涉及刑事责任。这两位并非我们传统意义上的“贪官”，反倒曾是人民英雄。冯献彬曾任郑州市公安局金水路分局局长，2018年底任郑州市公安局副局长兼金水路分局局长。他在1997年曾冒生命危险，扑救天然商厦大火，获得过郑州市十大杰出民警、全国公安二级英模等称号。张琳琳曾任共青团郑州市委副书记、书记，2020年被评为“河南省抗击新冠肺炎疫情先进个人”“河南省优秀共产党员”。
如此优秀的国家工作人员为何冒着影响前途的风险给百姓赋红码？背后有何种利益纠葛？如果说是他们的个人行为，那么动机是什么。如果不抓出背后真正的指使人，恐怕很难服众。我们希望，这次通报问责只是第一步，如果涉及违法犯罪，如渎职、滥用权力，法律要帮助民众追究到底，别让政府的公信力不断下降了。