近日，新东方在线旗下“东方甄选”直播间成功跻身“一线”，俞敏洪、东方甄选、董宇辉频频登上热搜。
作为新晋“带货一哥”，董宇辉通过双语教学、故事与产品的交错衔接介绍，和符合个人经历的人生感悟抒发使直播间风格走向“清新脱俗”，颇受网民追捧。但热烈点赞声中，开始有网民质疑其直播间带货农产品价格普遍较高，“一根玉米6元钱”被指太贵。
6月15日，董宇辉回应称谷贱伤民，相关微博话题登上热搜榜。
6月20日，《农民日报》发布“6元一根‘新东方’玉米，农民能赚多少？”一文。称“一根玉米6元钱”不只是“值不值”的问题，也是“农民赚不赚钱”的问题。农产品直播业不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这才是农产品营销模式革命的意义所在。舆论关注各地玉米收购价，就农民收益展开讨论。
▲“董宇辉回应新东方卖农产品价高” 来自@头条新闻
网民评论
2022年6月14日15时至6月20日15时，全网共监测到有关“新东方玉米6元一根”事件的舆情信息67221条，其中，来自新浪微博平台的舆情数量最多，信息总数达49673条。
▲该事件舆情传播趋势图。来源：清朗舆情监测系统
根据清朗舆情监测系统数据分析显示，6月14日，董宇辉散文式卖玉米文案引发网民关注转载，舆论就其售价展开讨论。15日，董宇辉回应称谷贱伤民，舆论热度开始攀升，相关微博话题登上热搜榜；16日，微博话题#我就买个玉米你给我讲哭了#也登上热搜榜，舆论关注董宇辉直播文案、玉米售价，于当日形成本次舆情最高峰。20日，《农民日报》发文评论“新东方玉米6元一根”事件，讨论如此售价“农民赚不赚钱”的问题，相关话题登上热搜榜。
▲全网信息情感倾向分布图。来源：清朗舆情监测系统
清朗舆情监测系统爬取了6月14日15点至6月20日15点全网情感倾向数据。数据分析显示，全网信息量中，中性信息占比56.02%，正面信息24.45%，负面信息占比19.53%。
负面信息主要是舆论认为玉米一根售价6元过贵，质疑主播和中间商赚取多层差价，认为农产品直播无法带给农民更高收益。
在教培界折戟沉沙，却另辟蹊径开创双语直播带货，新东方迎来了第二春。自6月初以来，新东方在线旗下“东方甄选”直播间热度持续攀升，粉丝从百万到千万仅仅只用了一周时间。其主播董宇辉更是像从未从热搜榜离开过，《人民网》评论董宇辉是“有内容”的主播，在一定程度上赋予了带货主播这个职业更加丰富的精神价值。
新东方或者说董宇辉“爆红”了，不禁有人问：他为何能走红呢？
除去有别于常规直播间的氛围，董宇辉朴实自然却又富有内涵的话语风格也是其走红的重要因素之一。而多位超头部主播淡出，也为其直播间创造了难得的时间窗口。
从饱受争议到比肩头部直播间，新东方直播事业从来不是一帆风顺。一根6元钱的玉米让新东方再次处在舆论风口，董宇辉回应的“谷贱伤民”也顺利将自己送上热搜。
支持方认为日常生活中售价6元的玉米随处可见，不足为奇，其散文式卖玉米文案更是打动人心，舆论声称“我就买个玉米你给我讲哭了”。
而抛去情怀，商品性价比才是直播带货的最初意义。反对方认为玉米售价6元属于溢价，冠冕堂皇的用维护农民利益作理由是在消费大众同情心。《农民日报》发出“农民能赚多少”的质疑，让消费者“幡然醒悟”。
据了解，玉米采购单价平均不到1元，其中利润可想而知。在“六块钱一根玉米”的问题上，实际最应该讨论的问题不在于“谷贱伤农”，而应当是渠道商该赚多少的问题。
传统销售渠道里的人工、房租被直播领域里的佣金、摊位费所取代，通过直播带货方式推销农产品只在一定程度上给农户扩大了销售渠道。不论是何平台、主播，电商直播都不应仅仅以把农产品高价卖出为目的，还应尽力降低各项附加成本，实现农户收益上涨，这才是应有的题中之义。
故事讲得再好，也只能短期内感动一批网民，而非持续的影响下一群消费者。董宇辉的“走红”是一时的热闹还是长久的繁华，目前不得而知，但需要明确的是：谷贱确实伤农，但米贵同样伤民。