为了尽快平息高通膨给美国民众以及经济活动造成的影响，拜登团队正越来越倾向于取消特朗普时期实施的对华关税，即便团队内部还存在着明显分歧，但是总统本人以及财政部长耶伦，都表现出越来越明显的松动迹象，而现在的唯一阻力正来自于出生于台湾地区的美国贸易代表戴琦。据观察者网援引彭博社6月23号发布的报道称，当美国商务部长雷蒙多都转变态度，支持通过撤销对华关税来促成通膨缓解之际，戴琦却一如既往地唱反调。
戴琦在23号当天出席参议院听证会时明确表示，现有的对华关税政策是一个重要的谈判筹码，而贸易谈判者从来不会轻易放弃自己的筹码。戴琦还提醒政府以及国会议员们，即便撤销了对华关税，这一做法对于控制短期通胀的效果“可能是很有限”的。
戴琦重申，现阶段政府必须保持对中国的关注度，必须坚决反对中国主导全球半导体产业链，以及其它任何有损于美国领导地位的战略。
如果站在美国贸易代表的位置，戴琦的坚持的确很有道理，即便是最反感拜登政府的共和党议员，恐怕也无法攻击戴琦的立场及其内在逻辑，毕竟戴琦遵守的，恰恰是共和党所提倡的“产业链回流”以及“阻止中国崛起”。但问题在于，高通膨已经成为了正在发生的既定事实，再政治正确的口号和立场也无法改变这一现状。因此拜登在14号与内阁主要成员会面时，就表示他倾向撤销对华关税来换取降低通膨。而美国财政部长耶伦在接受美国广播公司采访时，也坦言现在的高通膨很可能导致美国经济衰退，而且指出特朗普实施的部分对华关税，既没有起到战略价值，也加重了美国消费者的负担。
事实上，就连华尔街的巨头们也不看好美国经济能够“软着陆”，美国同时也是世界最大的对冲基金公司，“桥水基金”创始人达利欧于22号在其个人社交媒体平台上宣称，任何抱持着“只要通膨被控制住，美国经济就会好转”这一想法的人，都是天真且不熟悉经济规律。
达利欧强调，美联储已经事实上承认自己对眼下的高通膨无计可施，想要解决高通膨，美国经济就必须付出巨大的代价，而从长远来看，这个代价极有可能就是停滞性通膨，也就是低增长、高通膨、高失业率的毁灭性组合。但讽刺的是，达利欧描绘的这一灾难性场景，其实在上世纪七十年代的美国就已经出现过，时任美联储主席保罗·沃尔克虽然通过加息等方法，帮助当时的美国经济走出了困境。
但是货币紧缩无法适用于所有危机，尤其是西方经历了次贷危机和欧债危机之后，已经再也找不到洼地“泄洪”，而这一次发展中国家也意识到自己不能成为美国镰刀下的“韭菜”，因此拜登才不得不将目光转向中国，期待着中美互撤关税来缓解一部分通膨压力。但问题在于，即便拜登撤销了所有的错误关税政策，理想状态也只能降低1.3%的通膨率，而美国现有的通膨当中，有3%来自于石油，这就意味着无论美国如何努力求生，都必须为自己的所作所为付出代价。