俗话说“民以食为天”，平民百姓尚且如此，那些需要上阵杀敌的将士们就更不用多说了，军粮一断全部玩完。读过三国的朋友都知道诸葛亮“六出祁山”这件事情，也就是说诸葛亮一共发动了六次北伐，但是都以失败告终。诸葛亮大部分北伐失败的原因是因为粮草不足，不得不回去。人家战国七雄打仗打了几百年，都没听说过哪家缺粮食回家的，为什么诸葛亮却总是缺粮呢？
诸葛亮作为一个运筹帷幄的军事家，在中国历史上，简直就是神一般的存在，但是人无完人，诸葛亮六次北伐，却每次都是败兴而归，损兵折将，诸葛亮的北伐失败总结下来，最主要的原因，大都是栽在了粮草补给这一方面，因为观看诸葛亮在几次北伐当中，不是完全失败的，他的军队有几次打仗完全占了上风，却由于粮草不济，草草收工。
诸葛亮第一次北伐，本来挺顺利，已经攻下了三座城池，将士们士气正高，谁知道不争气的马稷将街亭那么重要的地方弄丢了，诸葛亮只好赶快回家救火。最后一次北伐，诸葛亮病死在了五丈原。
除了第一次和最后一次之外，诸葛亮都是打着打着就没粮食吃了，不得不回去吃饱了，带够粮食再来。为什么会出现这种原因呢原因只有两个字，那就是兵制。
我们再看看战国时期，就拿最弱小的韩国来说，韩国疆域是七国中最小的，比蜀国更是不知道小了多少。因此人口也多不到哪儿去，但是人家却有三十万大军。那么韩国是怎么供养这三十万大军的呢？
按苏秦的话说：齐、秦“粟如丘山”；楚、燕、赵“粟支十年”、韩国仅宜阳一地，就“材士十万、粟支十年”。
而就战事来看，苏秦可不是在吹牛。
秦赵长平之战，双方数十万大军对峙数年；秦灭楚之战，王翦更是带了60万大军，在楚地坚壁一年，才发起进攻。相比之下，三国英雄们就“穷得都快要饭了”。
蜀国跟战国时期的七雄差就差在了“兵制”这个事情上面。战国时期，各个国家一般实行的都是全民兵役制度。因为当时战事比较频繁，所以一旦有大规模的战争，全国的劳壮都要上战场。
平时没有战事的时候，就回家种田，这样就能增加粮食的储备量，为下次打仗做好充足的准备。但是这种制度也有很大的弊端。比如遇到白起那样的杀神，人口可是成几十万几十万的减少。一旦战争失败，那个地方的劳动力几乎会全部丧失，国家很快就会衰弱下去。但是总的来说是利大于弊。
根据相关历史的记载，当时蜀汉全国大约不到一百万人，但是军队，常年打仗，需要供养军队十万，当官的大约四万人，人口仅仅有一百万人啊，蜀汉的制度是什么呢？那就是军事优先体制。再加上，西川蜀道难，运粮成本十分大，即使有什么木流牛马也是耗费大量的人力物力。说白了诸葛亮不是缺粮，是粮食无法运到前线
而三国时期实行的却是职业兵制，军队全靠全国的老百姓养着。当时蜀国人口不足百万，却养着十万多士兵，还有四万左右的政府人员。因此粮食储备很难达到。而相比曹操就比较聪明，很早就开始在自己的军队中实行屯田制度。
但是诸葛亮北伐失败了五次之后，才开始想起来事先在渭水之滨屯田。等粮食屯够了，诸葛亮却病死了。蜀国就这样一次又一次栽在了粮食不足上面。
[图片9]
事实上，缺粮是古代战争中被各国公认的难题。在《孙子兵法》中，曾有过这样的总结，若要组织一场十万兵马的战争，就需要“千里馈粮”，每日还需花费千金才勉强撑得起这场战争。而如此开销，对春秋战国时期的任何一个国家，都是极大的负担。此外，粮食问题更为关键，在我们熟知的长平之战中，赵国因长期对峙导致面临缺粮问题，最终不得不冒险攻击，却导致了40万大军的覆灭。
再加上蜀国虽然有土地肥沃，雨水充足，粮食产量也高，但是蜀道艰难，运粮线太长，筹集粮食也需要时间，因此运送粮食很难。但是人家魏国就不一样了，就在家门口打仗，粮食不够了随时回家取，很快就能送到。
[图片11]
还有一个原因就是诸葛亮在6年的时间里，就连续发动了五次北伐，这样的作战频率，是非常密集的。这样密集的战争，必然会消耗大量的粮食。就算不打仗，就算没有打败仗，但是诸葛亮的这些军队，天天在路上走来走去也实在可惜。因为这些军队大都是一些强壮的劳力，如果他们不打仗，他们完全可以在家里进行农业生产，那样他们会生产多少粮食啊！
[图片13]
诸葛亮每次在发动战争的时候，都非常谨慎。这使得他整个北伐，都没有太大的失败。但是，他也因此没有获得太大的成功。没有失败也没有成功，但是劳而无功，时光和粮食却消耗了。
因此魏国采取的一向是消耗的战术。很多次都是据城不出，就是等着诸葛亮把粮食吃完了，主动退走。秦取蜀，从一开始，就是为了更方便的展开战略进攻。
蜀地并非最主要的基地，蜀地只需承担其力所能及的压力，发挥它擅长的优势即可。
[图片15]
但是，除了这个原因之外，还有一个特别重要的原因，那就是蜀国的士兵主要从事战争，在农业方面没有做出太大的努力。因此，军方最终搞垮了经济。一个优秀的国家要全面发展，不仅是一个方面，更是全面的发展。
古语有言：“天妒英才。”大概讲的就是诸葛亮这一类人吧。大家还知道哪些很有才能但是结局不太好的人吗？一个是“明知不可为而为”，一个是“六世余威”，两者其实并不具备可比性。