河南内乡县一起建设工程施工合同纠纷案件，执行两年多即将结案时，南阳中院却以本院“院长发现”案件确有错误为由，裁定再审并改判。当事人蒙了、执行法官蒙了、就连不明就里的吃瓜群众都蒙了！日前，该案当事人（执行案件申请人）在某社交平台隔空喊话，请求南阳中院院长释法说理。
当事人社交平台实名举报截图
建设施工合同纠纷历经多次司法裁决尘埃落定
2012年，时任内乡县城关镇东风村五组组长黄强（化名），借用南阳精英房地产营销策划有限公司（2014年2月已更名，下简称“公司”）资质，与东风村委签订了建设施工合同，黄强全额垫资建设东风村安居房。随后，黄强向东风村委缴纳了50万元质保金和30万元协调费。该工程2013年开工建设，2014年年底竣工，已交付使用。
2016年，实际施工人黄强、公司和东风村委经核算对账，东风村委通过公司账户支付工程款845万元，东风村委用部分房屋抵工程款，计2103340元，尚下欠工程款240多万元。因双方发生纠纷，黄强诉至法院。
内乡县法院经过审理作出了（2018）豫1325民初3027号民事判决书，认定了黄强实际施工人的身份，基本支持了黄强的诉讼请求，判令东风村委支付下欠工程款。此后，双方不服判决均上诉，南阳市中院2019年5月29日作出（2019）豫13民终280号民事判决书，撤销一审判决中的前两项，判令东风村委支付黄强工程款2459189.81元。
南阳中院二审判决结果
南阳中院的终审判决作出后，黄强准备申请法院执行。然而，东风村委不服南阳中院的终审判决，向河南省高院申请再审。河南省高院经过审理，于2019年12月12日作出（2019）豫民申6531号民事裁定书，驳回了东风村委的再审申请。东风村委依然不服判决，又向南阳市人民检察院申请监督，南阳市人民检察院经过审查，于2020年11月18日作出宛检民监［2020］41130000069号《不支持监督申请决定书》。
河南省高院的驳回裁定
南阳市检察院的决定书
至此，黄强与东风村委的建设施工合同纠纷，历时3年，经历一审、二审、再审审查，检察院监督审查等司法环节，才算尘埃落定。
两年执行即将结案，院长启动再审案件“反转”
终审判决生效后，案件进入执行程序，东风村委陆续支付了150多万元的工程款。
双方在法院达成的还款协议
据黄强提供的证据显示，2021年8月22日10时43分至11时11分，申请人黄强和东风村委负责人在内乡县法院执行局，在法院执行员的见证下，就下欠936349.37元款项达成还款协议，约定剩余款项到2023年12月31日前分三年付清，双方均同意。
然而，内乡县法院执行局还没有来得及制作结案文书，案件竟然发生了“反转”。
2021年11月1日，南阳市中院以“本院院长发现错案”提交审委会讨论决定，作出（2021）豫13民监38号民事裁定书，裁定再审此案，中止原判决执行。半个月后，南阳市中院开庭审理此案，黄强当庭表示，河南省高院在2019年已经驳回了东风村委的再审申请，而审判人员则表示，这次再审是基于“本院院长依职权提交审委会讨论决定”而启动的再审程序，程序完全合法。
南阳中院决定再审裁定书
南阳市中院组成合议庭，由该院审委会委员王干祥担任审判长，2022年2月18日，南阳市中院（2021）豫13民再179号民事判决书撤销了南阳中院（2019）豫13民终280号民事判决和内乡县法院（2018）豫1325民初3027号民事判决。而南阳中院（2019）豫13民终280号民事判决，正是该执行案的执行依据，如果还款协议能按约履行，已基本执行完毕。本次再审改判，将意味着法院对已经执行的部分恢复到执行前的状态。即黄强应返还已经收到东风村委的150多万元工程款。
南阳中院再审判决结果
当事人隔空喊话求院长释法说理
黄强对南阳中院“院长发现”启动再审的行为严重不满。他认为，案件从一审、二审，以及东风村委的再审申请被河南省高院驳回，南阳市检察院不支持东风村委的监督申请，三级法院加上南阳市检察院的审理、审查都没问题，只有这次南阳中院院长“发现了问题”认为判决错了，依职权启动再审，在国内并不多见。
据黄强说，东风村委主张支付过一笔79万元的工程款，黄强没有收到不予认可，东风村委提供的证人拒不出庭，一审、二审和省高院再审审查、南阳市检察院的监督审查对这笔款项均不予采纳认可，而本次再审，南阳中院院长和王干祥审判长就采纳支持了。东风村委在没有提供足以推翻原判决的证据，拿着一件事从一审提到现在，滥用诉权、恶意诉讼，严重浪费司法资源，损害法律威严。南阳中院本次再审也违反了“一事不再理”的审判原则。
日前，黄强曾在社交平台发布视频，隔空喊话南阳中院院长秦德平，请求院长释法说理。
案件“不反转”恐将暴露村干部贪腐相关事实
“事出反常必有蹊跷”。一个并不复杂的建设施工合同纠纷，240多万元标的额，进入执行程序后履行了150万元，剩余90多万元已经达成还款协议。然而，作为被执行人的东风村委却几乎穷尽司法程序打了5年官司，最终“惊动”南阳中院院长，让即将结案的案件在紧要关头实现“反转”，不得不让人疑惑。案件背后是否另有隐情呢？
据黄强提供的有关证据，2013-2014年，东风村安居房工程使用华隆公司商混款1068803元，以2套房屋抵款572600元，黄强支付了剩余款项，而东风村监委会委员李某起却称用5套房屋抵商混款1418580元，实际有845980元不知去向。
公司收到东风村委工程款收据
还有一张日期为“2014年9月24日”，公司收到东风村委出具的“安居房建设工程款”1563340元，没有收款人签字，只有一个极为模糊的印章。庭审中，因施工方并未收到该款项，印章模糊，且原公司在2014年2月25日名称已变更，9月份竟然还在用该印章，属于伪造，公司并不认可，法院也未予认定。还有一份日期同为“2014年9月24日”的付款凭证。内容显示“东风村安居房工程收到公司转来工程款1563340元整。”经领人签字为：李某起。
两份收据显示当天互相付款
以上两份收据凭证，显示行为是“在2014年9月24日当天，施工方经李某起收到1563340元工程款，然后李某起又收到了施工方转来的1563340元工程款。”到底谁该给谁付款？这是什么奇葩操作？
施工方垫资建房，项目方支付工程款，本来顺理成章。可是涉及数百万元账目无法说清，当双方通过多年诉讼，安居房建设的账务逐渐清晰时，突然来个“大反转”，案件再次陷入僵局，甚至对审判人员有倒查追责的可能。
目前，黄强已经将有关证据材料递交内乡县纪委监委。令人尴尬的是，纪委监委人员如查办该案，东风村委部分干部就会立即拿出南阳中院这份再审判决，意义不言而喻。或许，这个“反转”的再审判决，正是为了保护谁。
对于案件后续进展，媒体将继续跟进。
（文中“黄强”为化名）
来源：法新云媒