近日，兰州市西固法院受理的一起案件中，一家保险公司在发生了保险事故后居然堂而皇之拒绝理赔，这又是怎么回事呢？
2021年，家住兰州西固的李某因一起交通事故意外死亡，由于李某父母早已去世且其本人亦无妻子、儿女，李某唯一的弟弟遂要求肇事车辆投保的保险公司支付死亡赔偿金。但保险公司认为，虽然李某在死亡时没有第一顺位继承人存在，其弟弟能够以第二顺位继承人的身份要求继承李某的遗产，但死亡赔偿金在法律性质上并非遗产，故李某的弟弟无权主张支付；此外，李某死亡是由肇事司机违章驾驶所导致，应当先由肇事司机支付赔偿金，再由保险公司就不足部分进行赔偿。双方经过多次沟通均无法达成一致意见，于是李某的弟弟一纸诉状将保险公司诉至西固法院。
△图源网络 图文无关
保险公司拒绝支付死亡赔偿金的理由究竟能否得到法院支持呢？答案显然是否定的。首先从法律层面而言，遗产是指被继承人死亡前或死亡时就已经存在的个人合法财产，而死亡赔偿金是被侵权人因侵权行为死亡后，侵权人支付给被侵权人近亲属的金钱赔偿。本案中，死亡赔偿金并非李某生前所有财产，而是发生在李某死亡之后，故不属于遗产的范畴，李某的弟弟的确无权主张继承。但是，李某的弟弟之所以向被告保险公司主张支付死亡赔偿金，并不是因为顺位继承，而是源于法律的直接规定。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定，死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等是侵权人侵犯他人合法权益所造成的损失，对被侵权人近亲属明确的，近亲属有权获得赔偿。所以李某的弟弟作为李某仅存的近亲属，当有权请求保险公司支付死亡赔偿金。
其次，关于保险公司关于死亡赔偿金支付顺序的问题。《民法典》第一千二百一十三条明确规定，“对于机动车发生交通事故造成的损害赔偿，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”所以本案中，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应当在投保范围内先行向原告支付死亡赔偿金，然后由肇事司机（侵权人）就不足部分进行赔偿。
最终，西固法院作出一审判决，支持了原告的全部诉讼请求。宣判后，被告保险公司未在法定期限内提出上诉，现判决已发生法律效力。
潇湘晨报综合