财信的金控“帝国”
2016年，财信老板卢生举做了一件其他重庆老板只敢想想的事，到美国去并购一家百年历史的证券交易所。
全世界范围内的主流媒体第一次把目光聚焦到了一家重庆民营企业身上。为了能够并购成功财信成立了专班，在美国聘请了专业中介机构，花费数千万。
第一步芝加哥交易所的股东同财信签署股权转让协议，此后，卢老板动用在美国的人脉资源，发动国会议员游说美国外国投资委员会，这一对中国投资者不算友善的监管部门在2016年底居然批准了财信对芝加哥交易所的交易。
就当大家都认为财信闯关成功之际，2018年初，美国证监会以被中资收购后能否继续对芝加哥交易所实施有效监管，和收购资金是否来源清晰，实控人是否清晰等原因，否决了本次交易。
回过头看，如果芝加哥交易所被收购，那大批中西部企业都能搭上这班快车到美国上市，对企业快速发展大有裨益，但历史没有如果。
财信是重庆民营企业中，最早构筑起金控体系的公司，控股华澳信托，参股安诚保险、恒大人寿，入股河北和重庆的多家银行，设立江北区聚兴小贷，还曾尝试入股西南证券。
财信手上既有正规金融牌照，又参股多家正规金融机构，更是早年就挖来了安诚保险原总经理罗宇星管理其金融板块，从兴业银行重庆分行挖来了原行长吴瑞忠管理华澳信托。
（财信发展的产业架构）
除了恒大人寿，其余金融投资都能为财信带来正收益，例如：华澳信托虽然在行业中处于中下游位置，但2021年依旧实现净利润3.26亿元，但华澳信托经营也出现了一些风险，如与重庆东银集团的7亿元债权纠纷，已僵持多年。
而如今，财信虽然在地产领域面临压力，但却有欧昊集团这种企业愿意通过多种形式入股，其金融资产的价值也不言而喻。
华宇的金融战略
华宇集团虽然所持金融资产远不及财信优质，但却是把金融作为集团战略的少数民企之一。
在华宇集团的官方简介中，他们是一家以地产、金融、优家、建设为一体的全球多元化运营集团。
（华宇2014年开始涉足金融）
华宇集团还成立了业如金控集团，华宇集团少主蒋宇主持业如金控，业如金控名为金控实质并不持有正规金融牌照，旗下有业如商业保理、业如小贷、业如股权投资基金、以及一些细分领域投资平台，属于地方监管的“准金融牌照”，没有持有“金融许可证”的主体，含金量远不及财信。
反倒是华宇集团持有2.55亿股山东齐鲁银行股权，持股比例5.56%，为齐鲁银行第五大股东。
齐鲁银行是山东一家规模4000亿左右的城商行，华宇集团于2017年，通过定向增发方式完成对齐鲁银行入股，这笔投资曾为华宇集团带来10个亿的账面利润，金融投资的赚钱效益也可见一斑。
民营房企为何热衷金融
保理、小贷模式，是房地产企业初步涉足金融领域的传统方式。
一般来说，房地产行业产业链长，供应商多，会产生大量的应付账款，房地产企业一般考虑融资成本，现金流等原因，不会即时付款给供应商，而是拉长应付款周期支付一定利息向供应商进行融资，保理公司能把供应商的应收款打包收购，再转卖给其他机构，或者发行ABS/ABN等资产证券化产品，向公开市场融资。
这样，地产商获得了融资，供应商获得了贴现，保理商赚取差价，整个链条转动了起来。小贷公司可以从房地产公司获取资本金或者股东借款，对外放贷。
这也是近年来大量房地产企业成立保理公司和小贷公司的原因，这个链条中至关重要的环节就是，房地产商和供应商之间的贸易应当是真实的，不能是为了融资而虚构出来的，同时开发商本身资金链没有问题，能够对应付款持续支付，不能出现拒付。
隆鑫集团曾经构筑起了一套金控体系，控股瀚华金控，通过瀚华金控控制民营银行重庆富民银行，辽宁地方AMC——富安金融资产管理有限公司，瀚华担保和瀚华小贷，还曾经尝试成立一家证券公司。
隆鑫债务问题爆发后，2018年底逐步减持了瀚华金控的股权，失去了控股股东地位，现今瀚华金控的第一大股东为董事长张国祥控股的慧泰投资。
（瀚华金控主要股东）
除了上述企业外，还有不少的民营企业也对投资金融抱有极大的热情，如金科股份持有和谐健康保险和渤海银行股权，2020年，金科股份接盘安邦集团持有的和谐健康9.9%股权，耗资22.57亿元；同年，以认购信托产品的方式认购渤海银行8000万股，耗资3.44亿元。
迪马股份持有重庆三峡人寿保险公司约15%股权，三峡人寿2021年亏损6500万元。
金融企业不是提款机
金融业作为近20年来最赚钱的行业，吸引民营企业纷纷投资，这无可厚非，但民营企业在投资金融业时应当严守红线，依法依规获取属于自身权益，不能把金融企业作为自己的提款机，更不应当触犯“非法集资”的底线。
近年来，一些民营房地产公司，推出了若干底层资产不明确的理财产品，面向员工和业主销售，这些产品一般收益率高于银行理财产品，但这些都属于不正规的理财产品。
首先，非金融机构就不能销售理财产品，这一销售行为本身就涉嫌违规；
其次，这些产品在推荐过程中往往只宣传收益率，不向投资者明确解释其中风险，投资者知情权难以保障；
再次，投资者很难看到这些理财产品对应哪些底层资产，增加维权风险和维权负担，甚至维权无门。
以恒大理财为代表，这种不正规的理财产品，已经把房企经营风险向社会面外溢，应当引起监管部门的足够重视。
最后，事务所也提醒广大投资者，一定要在正规金融机构的正规场所购买理财产品，保障自身合法权益，实现财富保值增值。
END
主编 | Alex
编辑 | 希南