有人说，婆媳自古是天敌。可见这婆媳关系历来难处，所以这婆媳关系也是人际关系中的一道难题，而这道难题又无法回避，的确令很多人头疼。
我们都知道，婆媳关系的实质是两个女人争夺一个男人的爱，如果在婚姻家庭关系中，婆婆和媳妇都能做到相处有度，互相理解和包容，就不会有那么多的烦恼事发生。但事实往往不尽人意，两代人的生活方式和性格使然总会发生各种各样的奇葩事，有的最终导致夫妻感情破裂，甚至到了对簿公堂的地步。
一、夫妻离婚当天发生车祸，离婚原因竟是婆婆干涉过多所致
案件回顾：
毛乐乐在一家贸易公司的营销部工作，可她现在却把前夫顾海超告到了法院，她说之所以告前夫，不是因为两人的感情不和，而是因为前夫的过失行为给她造成了严重的身心伤害。这到底是怎么回事呢？
原来，一年前毛乐乐就和前夫顾海超办理了离婚手续，离婚之后他提出要开车送毛乐乐回家，可是因为前夫驾驶失误导致汽车撞上了左边的大树，同时也造成毛乐乐全身多处损伤，尤其是左脸，被划出了一道10公分的伤口，为此她还承受了毁容的风险。
事后前夫不仅一句道歉的话都没有更别提赔偿了。前夫冷漠的态度让毛乐乐不得不起诉他到法院。她认为前夫作为这场事故的直接负责人，应当对这场事故承担全责。
法庭上，前夫顾海超不接受毛乐乐的请求，他表示，首先当天他是出于好意搭乘她的，已经构成了事实上的好意同乘。再者，当天毛乐乐上车以后，用语言刺激他，使他情绪激动才造成了这起事故。他认为毛乐乐的言行和这起事故之间也有着直接的关系。
听到二人的陈述，不禁让人好奇，这二人是为什么离的婚？又是否存在感情纠纷呢？
毛乐乐说，名义上她和前夫顾海超是因为感情不和才离的婚，实际上是因为他的父母过多地干涉他们的婚后生活，导致他们两个人的日子过不下去了，这才离的婚。
原来，四年前，毛乐乐和顾海超经人介绍认识，彼此感觉不错就开始以恋人相处，两人谈了一年恋爱就走进了婚姻的殿堂，婚后小夫妻单独生活更是夫唱妇随恩爱有加。可好景不长婆婆张桂兰就经常向他们家里跑，毛乐乐认为婆婆一个星期来一两次就可以了，可婆婆却几乎每天都来，严重影响了他们小夫妻的独处空间，这时间一长毛乐乐就特别反感婆婆的不请自来。
看到媳妇反对母亲来家里，这对从小生活在单亲家庭长大的顾海超心里很不是滋味，因为是母亲一个人把他抚养长大，他对母亲有更多的亲近和依赖之感，何况自他成家立业之后，母亲也经常来家里帮他们打扫卫生，有时母亲在家做好了饭菜还会送过来，心理上他感激母亲的关爱。他也承认母亲来他们家的次数频繁了一些，可那也是为了他们好，可毛乐乐对母亲的态度让他感觉媳妇太不知好歹。
毛乐乐表示，婆婆来做饭打扫卫生她没有意见，可她不能过多干涉自己的生活，她跟同事逛街、网购，甚至她出门穿什么衣服、穿什么鞋婆婆都要管，她感觉婆婆太霸道了。
顾海超说母亲这不是霸道，管她也是为她好，如果不是为了那几双高跟鞋，他们二人也不至于离婚，也不至于闹到今天这个局面，这又是怎么回事呢？
二、妻子穿高跟鞋导致流产引发夫妻矛盾，妻子坚决离婚
原来，结婚之后两人决定暂时先不要孩子，但是结婚一年之后毛乐乐却意外怀孕了，两人就商量要不要把孩子留下来，可这时婆婆听说她怀孕后就直接拎着行李搬他们家住了，并且告诉她必须把孩子生下来，本就对婆婆有意见的她，看婆婆每天强迫她吃各种补品都让她觉得特别的恶心。不但如此，婆婆还要求毛乐乐辞职在家专心养胎。
有一天，她起床之后发现自己所有的高跟鞋都不翼而飞了，取而代之的是几双特别老土的平底鞋，一看就是婆婆的杰作，婆婆这种自作主张的做法直气得毛乐乐全身都在发抖。她为了和婆婆赌气，就去商场买了几双高跟鞋，结果竟在单位上楼梯时一脚踩空摔了下来。同时把她送到医院后孩子也没保住，这让婆婆非常难过。
这真是不听老人言吃亏在眼前，孩子没了，毛乐乐也很伤心，可婆婆那天到医院之后不但一句安慰的话都没有反而一上来就指责她，说什么：“不让你穿高跟鞋你偏穿，孩子没了吧，造孽啊，我儿子怎么就娶了你这么一个冤家”。
当时毛乐乐情绪也不好，婆婆这么一说她就顶了回去：“孩子没了就没了，反正我也不想要”，她话音刚落，顾海超直接就动手打了她一巴掌，他认为孩子没了大家都很难过，但作为妻子的毛乐乐不能说这样不负责任的话，他不能理解妻子的想法。一时没控制住自己的情绪才动手打了妻子。
孩子没了，不但得不到一句关心的话，还被老公打，这件事像一根刺扎在了毛乐乐心里，想想婆婆的霸道和控制欲，休养过后的毛乐乐私自就拟订了一份离婚协议书，把两人的共同财产30万存款和一辆宝马车如数列出要和丈夫离婚。
在协议里她写着存款归她，轿车归顾海超。毛乐乐说，本想丈夫会不同意，没想到顾海超也没犹豫很快就签了字，当时从民政局出来之后，顾海超还主动提出要和她吃顿散伙饭，在毛乐乐看来，两人离婚她就对顾海超没有一丝的留恋，想到两人离完婚坐在一起吃散伙饭的场景她就觉得挺尴尬的，于是就拒绝了。
三、前妻讥讽前夫，造成车辆失控二人均受伤，前夫是否要赔偿前妻？
可是离婚那天，天公不作美，马上就要下雨了，但毛乐乐却说要坐地铁回家，他看毛乐乐也没有带伞，怕她淋雨，出于好意他就提出开车送她回家。
可能离婚对毛乐乐来说太过容易，也可能她对自己有怨恨情绪，顾海超说，当时毛乐乐上车以后，对他是横挑鼻子竖挑眼，先开始说他的座椅靠垫太脏，把她的白衣服染脏了；然后又说他车里的水晶苹果是她送的，她要收回去；还说要给他介绍对象，说她单位同事离婚三年了，孩子两岁，他这么喜欢孩子直接娶了她同事，直接当爹多合适。并且还直接说他妈妈是典型的恶婆婆，而他是典型的妈宝男，只要他妈还活着，就一定会干涉他的婚姻生活，他要想再婚，就得等他妈去世。
正是这最后几句话，一下子惹怒了顾海超，这毛乐乐不是在咒自己的母亲吗？气得他眼前一片漆黑手脚不听控制，为了躲避前方的来车，他就撞到了马路边的树上才发生了侧翻。
顾海超表示，自己受的伤比毛乐乐还严重，他忍着身体的剧烈疼痛把她从车里拉了出来，先后拨打了120、110和保险电话。
这场事故给毛乐乐造成了严重的心理阴影，因为脸上这道疤她一度不敢出门，甚至她还有过轻生的念头，要不是因为母亲的劝阻恐怕自己已不在人世了，所以，她认为，前夫作为这起交通案件的直接负责人，应当对事故的发生和后果进行负责，前夫应该赔偿她住院费2万元，美容费5万元，误工费24000元，精神损失费30万元，共讲394000元。
听前妻如此说，顾海超不同意这一请求，他认为事发当天他是出于好意搭乘毛乐乐的，再有是对方用言语刺激他，使他情绪激动导致发生事故有直接关系，再有毛乐乐提出的赔偿数额过高，也没有法律依据，他请求法官驳回这一无理请求。
最终，经法院宣判，原告毛乐乐支出的医药费2万元，美容费5万元，误工费24000元，提交了证据证明，法院予以确认。而原告没有提交证据证实被告给其人身权益造成严重精神损害，故精神损害诉讼请求不符合法律规定，对于原告的各项损失，被告按照70%的比例承担65800元，驳回原告其他诉讼请求。
情感分析：
这起案件看似是搭乘造成的伤害赔偿，其实也反映了一个家庭中婆媳关系如何相处的问题，当法院宣判结果后，网友说法不一，有人说男方太善良，有人说女方太任性，离婚更好，也有人说，婆婆是个好婆婆，错在不应该干涉儿子的生活。
作为单亲家庭的孩子，婆婆有这想法大多数人能理解，丈夫去世得早，她把自己的整个身心都投入到儿子身上，儿子成家后，还延续以前的生活模式照顾儿子，这样的婆婆被儿媳妇理解是福气，不被理解就成了排斥。所以这位婆婆有自身的问题，她没有站到儿媳妇的角度考虑，对儿子照顾成了习惯，就会把自己的想法强加到儿媳妇头上，看似为了小两口好，可这种自以为是的行为并不是年轻人想要的。
再者，作为老人，她过度干涉小夫妻的生活确实招人烦，要不要孩子年轻人说了算，而她主动搬到儿子家一顿操作下来，更让儿媳妇和她对着干，才导致儿媳妇流产，让一家人伤心又伤情，结果孩子没了，儿子的小家也丢了，婆婆应该反思一下自己的行为。
而毛乐乐呢，在我看来她是个自私的女人，并且有些任性，她能接受婆婆到自己家做饭打扫卫生，享受着婆婆的付出却不愿接受婆婆的频繁出现，说明她没有同理心，不懂得一个母亲，而且是一个单身母亲对儿子的爱有多深。即使不想要孩子也可以和婆婆沟通，或者让丈夫从中调和，但她性格中的强势与同样霸道的婆婆成了矛盾的中心，双方不能理解和包容只有互相排斥和伤害了。
本案的争议焦点为顾海超是否应当对原告毛乐乐受到的损害承担赔偿责任？承担的比例是多少？
这里被告顾海超无偿搭载原告虽然出于情义，但也负有保障原告安全的义务，被告作为机动车驾驶人，在行驶过程中，未尽到谨慎注意和安全保障义务，发生交通事故致原告受伤存在过错，应当承担侵权的主要责任。
原告在乘坐车辆中不顾司机的情绪用语言对于被告进行刺激，造成自己伤害亦存在过错，在无偿搭乘被告车辆中，与被告形成好意同乘关系，依照法律规定和公序良俗原则，可减轻被告的赔偿责任。所以顾海超最后只承担了70%的赔偿比例。
事实告诉我们，好心载客也要量力而行，网友均表示，好像看到了东郭先生与狼的故事再次重演，但法律就是法律，只能说这男的对女的不够绝情，并且是个很善良有爱心的男人才提出送前妻回家，只是毛乐乐不懂珍惜，才让两人离婚了也不得善终，实在让人唏嘘。