文/华姐
近日，郭某宽在某平台发布小作文，对于这篇小作文我们来解读一下:
一，你说yc在网爆中悲惨离世一年有余，yc到底是因为什么走的难道不知道？他需要捐干救命时，是谁拒绝捐干的？如果当时有人肯割一块给他，说不定他现在还活着。结果他走了，老婆说“美好的一天”，亲妈也睡着了，医院赔米以后说“圆满了”，唉，可怜的yc。
二、“……yc说我走了网爆就停止了，然而网爆从来就没有停止过。”这句话大娘也提过很多次，yc说的话多了，怎么就只记得这一句？yc还说把房子还给许妈，还了吗？yc说想知道真相是什么，为了杜绝此类悲剧发生，可亲爹妈帮他查了吗？是许妈在查，不是吗？对于许妈帮yc查真相，你们应该感谢，而不是表现出阻挠的行为。
三、说某音平台是谣 言和诽 谤的袄土，这是说杜粉还是大药房的粉？许方一直基于事实和存在疑点提出质疑，可对方却只会泼脏水和造 谣，如果觉得许方质疑不合理可以告，但告成了吗？不是以证据不足驳回吗？
四，你把所有的责任推到李律身上，意思是说因为他提起的T换论，才造成这样的局势，其实李律公开说了是非人为不可为，并没有指名道姓说谁，当年涉事人员多名，怎么你们非要往自己身上引导呢？
五，你说李律造谣有手环，其实手环有没有都没意义了，因为很多迹象表明不可能是错换的情况下，依然以“管理混乱”敲锤子，这手环还有作用吗？关于杜有三只羊的问题，其实别管有几只，你小舅子在庭上说过有对不对？还有病历涂改的问题是不是事实？你们曾经的律也公开说过，两个妈妈的病历都存在造假，这不是众所周知的事吗？又怪李律头上？
六，你说4.28的萱萱抵不过李律几个月的洗脑，真是笑话，还提4.28那个啥都解释不清楚，该有的疑点还存在，却以“三常”来断的萱萱，民众怎么会信服？这不是李律洗脑，是每个人都有自己的思维，不好糊弄。
七，你说李律罔顾事实，偏听偏信许妈一家之言，笑话，李律是谁的律？是许妈请的律，他不听当事人的还听你的吗？至于罔顾事实说过了吧？李律提出的质疑哪点不是事实？说到偏听偏信，你们的律才是这样做法，明知道你们有一堆假证还说没跟T没关系，却解释不清楚办假证的目的。
八，整篇小作文的亮点之处就是“你欠大家一个道歉”，“大家”是谁？是你们一条线上的人？还是关注二八事件的所有人？我们可不需要他道歉，我们要感谢他一直帮助许妈查真相。我们需要的是当年的涉事人员出来道歉，给人家造成那么大伤害，却依旧嚣张至极，是错也不能这样轻易放过，出错了要承担所有的责任，然后说明白涂改病历的原因是什么？如果查出来是T，那么简单一句的道歉已经没有任何意义，该怎么办就怎么办，一切依照F律给予制裁。
九，说质疑F律的判判/决决、挑战F律权威，这一点让小星星告诉你，质疑是大妈妈赋予我们的权力，疑点重重就以“管理混乱”宣了，质疑是合情合理的。挑战F律，应该指的是大娘和你，以及大药房吧？假证是你们办的吧？病历是大药房涂改的吧？这些是不是违反了F律？
所以呀，请人写小作文也要请个专业的人，漏洞太多，经不起质疑。文中“杜”指的是谁？为什么用网络用语？不应该称呼为“爱人”或者老婆吗？算了，这些不计较了，如果能把自己和大娘身上的疑点解释清楚就行了。