文丨曹镜明
题丨朱自清《背影》移出教科书！教授列出4点原因被骂，时隔12年喊冤
欢迎大家留评交流，对《背影》的看法！
近段时间，受到吴勇版本教科书插画的影响 ，使得教科书的热度颇高，乃至于高到一个时隔12年的旧论的当事人，再度在网络上喊冤，补充整理推论过程，希望能够逆风翻盘，让自己成功的洗白。
北京外国语学院的丁启阵教授曾在网络上专门写了一篇文章抨击著名作家朱自清先生笔下的经典散文《背影》，称其负面影响太过恶劣，应该要移出教科书之中，以免误导学生。
- 朱自清的父亲违反交通规则，横穿铁道，可能对学生造成不良示范。
- 朱自清的父亲品行不端，因纳姨太太闹出丑闻丢掉工作，气坏母亲，妨碍学生正确树立婚姻观。
- 朱自清父亲外在描写具有旧社会落后面貌。
- 文中朱自清曾先后有过四次落泪的行为，太过柔弱，没有男子气概。
上述四点，为丁启阵教授最早抨击的《背影》的内容，显然这样的理由并不能说服绝大多数的普通读者，尤其是第一条“违反交通规则”，更是在网络上引起了很大的讨论，乃至于丁启阵教授还被冠之为“交通安全卫士”的殊荣，又因为处理驾照扣分问题被爆上热搜，许多吃瓜群众在网络上请愿，称丁启阵教授违反交通规则，驾照扣分，可能对学生造成不良示范。
- 支取儿子薪水供自己纳妾欢娱。
- 跟脚夫砍价。
- 反复要求服务员为自己二十岁的儿子服务。
这三点批评为时隔十二年的后补内容，也就是前几天丁启阵教授另一篇长文中对于自己十二年前旧论的补充，始终坚持自己没有错，世人皆醉他独醒，是被网暴了。
关于朱自清的父亲具有旧社会风貌的问题，简直是荒谬至极，因为朱自清的父亲本身就是一个旧社会文人，怎么可能不沾染到旧社会的风貌？不沾染到才奇怪呢！
还有就是“纳妾”这件事情，在朱自清父亲纳妾的时候，根本就没有废除这种婚姻关系，乃至于在后来的很长时间之内，一些达官显贵也都是三妻四妾，这并不能称之为毛病，尤其可笑的是会影响学生的婚姻观，那么问题来了，电视上播放的那些古装剧，尤其是宫廷剧、宫斗剧之类的，不都是一群妇女在勾心斗角吗？
怎么不见丁启阵教授蹦出来炮轰这些影视作品？要求禁播这些作品，今后各种渠道上只能出现一夫一妻的婚姻关系？
包括违反交规的批评也涉及到类似的问题，当时只是规定来车的时候避开车辆，并没有像现在这般完善的交通法规，人人都在做的事情，怎么到了朱自清父亲的身上就不行了？大家不能够运用后世的标准来衡量古人的言行，要真是如此的话，那么丁启阵教授翻遍整个史策，恐怕都没有哪个人可以称之为榜样，肯定都会存在一些与后世不兼容的瑕疵，不然后世完全和古代的标准看齐，那么后世有进步吗？恐怕是原地踏步吧！
这也是笔者评价古人的前置条件，后人本身就是站在前人的肩膀上进步的，要是如此忘本，简直就是过河拆桥，实不怎么样！
和脚夫砍价难道不应该吗？即便是脚夫赚的是辛苦钱，可谁的钱是大风刮来的？天上掉下的？难道经济情况比较好的人就不能够在买东西的时候，尤其是和弱者买东西的时候讨价还价吗？况且要是朱自清的父亲真的将价格开的特别低，脚夫也不是傻子，肯定也不会同意的，既然脚夫能够同意，那么朱自清父亲给出的价格也肯定是在市场的正常区间之内，既然如此，还有什么可批评的呢？
丁启阵教授关于这点批评，是典型的道德绑架，就好像丁启阵教授的经济实力肯定要比笔者好，既然如此，丁启阵教授是不是应该给这篇文章赞赏个几百块钱呢？
还有就是朱自清曾在文中四次落泪，被丁启阵教授批评没有男子气概，这点笔者个人尤其不能接受，作为一位作者而言，不能说是肯定是多愁善感的，最起码在情绪上也是敏感的，不然也不可能对于旁人同样的景观能够不同的感悟，不同的见解。
朱自清的落泪，在笔者看来不光不是没有男子气概，更是一种感动，一种释怀，要知道在这之前朱自清和父亲之间的关系很冷淡，而这四次的落泪是一种情绪上的推进，记忆中的感动，而不是所谓的娘，这两者有着本质区别。
在笔者看来任何一个正常人在阅读朱自清先生笔下的《背影》时，即便是不被文中的父子情所感动，最起码也不应该满篇文章里面挑错，找瑕疵，尤其是丁启阵教授在《背影》里面找不到什么问题，直接在其他的文献资料里面深挖朱自清和他父亲的关系，尤其是他父亲的黑历史…这跟挖人八卦的狗仔有什么区别？
这样的一种行径怎么说呢？作为一位文学系教授而言，要是丁启阵教授能够针对《背影》这篇文章提出具体的意见，那么甭管这些意见是否中听，那么笔者也必须要给一个赞，因为够专业，可要是跳出这篇文章找其他的问题，就实在是太业余了。
在文章的最后笔者也衷心的希望现在的一些专家教授可以将自己的注意力放在正地方，比如说类似的教材插画的问题，这都多少年了，现在才被爆出来，才引起重视，反倒是一些乱七八糟的意见张口就来，比如说著名诗人席慕蓉称《愚公移山》是破坏自然，等同于非法采矿，应该移出教科书；著名诗人余光中称《荷塘月色》措辞过于艳俗，简直是下三滥，应该移出教科书……
那么现在的教科书都加入些什么玩意？《爱迪生救妈妈》、《华盛顿的木桩》等宣扬美国智慧的，难道这些专家教授就高兴了？
本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！