知乎那边的问题描述如下：尽管天气转暖，但奥密克戎BA.5变异株在葡萄牙的快速传播给当地带来了新一波的疫情。据《卫报》报道，葡萄牙2日新增了26848例新病例，并有47例死亡病例，这是自2月以来单日死亡病例最多的一天。根据葡萄牙卫生部的数据，该国在4月底到5月间已进入第六波疫情，已有1455人在这一波疫情中死亡。这一波疫情主要由奥密克戎变异株BA.5引发，目前BA.5病例已占葡萄牙新病例90%。
以下是咱的答案。
完全接种率高达85%以上的葡萄牙这一波，几张图就可以秒懂~
——新增确诊人数，请品鉴：
——新增入院人数，请再品鉴：
——新增ICU人数，请继续品鉴：
——新增死亡人数，请接着品鉴：
以上数据来源：DSSG COVID-19 Repository传送门：https://www.dssg.pt/projects/
——哦对了，再补一张，超额死亡比例：
所以现在问题就来了……
首先，为啥葡萄牙BA.5这波的确诊人数只有BA.1/BA.2那波的一半左右？
——很简单，请品鉴啦：
↑ 新增确诊人数比一月份那阵低了一半，
同时检测阳性率却高了一倍有余，
逻辑完美闭环了可以说是……
然后，下一个问题，
为啥当前这波的入院人数和死亡人数双双逼近（并很有可能即将超过）一月份BA.1/BA.2那波，
但ICU人数却差得远？
到底是什么让葡萄牙人绕过了ICU环节直接去死？
这一点咱也没有实锤答案，只有一些主观猜测，各位不妨自行思考，在后花园留言区讨论讨论呗~，
但总之，这种情况已经在不少国家/地区出现过~
——比如说，请再品鉴：
↑ 比如说，丹麦和英国在BA.2那一波都发生过类似情况。
上面两张图解释一嘴……
照惯例，从左到右从上到下分别是新增确诊人数（每百万人，下同）、新增住院人数=、新增ICU人数=，以及新增死亡人数。
明显可见，不管是丹麦还是英国，在12月/1月的BA.1那一波，以及2月/3月的BA.2那一波，新增住院人数和新增死亡人数的波形是相符的（只是新增死亡的日期略有滞后），
但左下角新增ICU人数的波形却极为蹊跷，BA.2那波的ICU人数规模跟之前BA.1那波完全没法比……
所以同样的问题再问一遍呗：到底是什么让丹麦人和英国人绕过了ICU环节直接去死？
在知乎那边的评论区，某些朋友表示，这种绕过ICU环节直接去死的现象，代表着病例的直接死因不是新冠感染，而是基础病……
——请品鉴啦：
不得不说，这真是一种神奇而根深蒂固的误解。
葡萄牙、丹麦和英国虽然都没有专门区分过已有死亡病例的直接死因是啥，
但远在地球另一边儿的土澳却干过这种傻事儿~
——请再品鉴：
简而言之，根据土澳国家统计局的说法，
土澳截止2022年3月31日的死亡数字里头：
有90.8%的直接死因是新冠感染，
2%直接死因是其他因素，
剩下的7.2%则既有可能是新冠感染也有可能是其他因素。
鉴于土澳截止目前9000左右新冠死亡里边儿的绝大多数，都发生在Omicron流行期~
所以咱们不妨可以粗略地推论，土澳那边Omicron相关死亡的大头，直接死因都是新冠感染，
然后咱们不妨还可以进一步把这个结论外推到欧洲~
各位觉得咋样？
——请继续品鉴啦：
最后，不少朋友提到，BA.4/BA.5这波，在南非莫名其妙地就无声消退了，
那么让我们对比一下BA.1以来葡萄牙和南非的新增确诊和新增死亡。
——新增确诊人数，请品鉴：
↑ 南非这处变不惊的战略定力，是不是很牛鼻？
——新增死亡人数，请继续品鉴：
↑ SAMRC发现这高超且严谨的校正回归本领，台湾仔还是要再学习一个……
或者用人话来说：
南非的死亡，建议关注SAMRC的回顾性研究。
比如他们关于BA.1那波的回顾性研究吧，直到上周才刚刚放出来，
也就迟到了个半年左右而已……
结果，在控制了年龄层段之后，SAMRC发现：
BA.1那波的death rate跟第一波几乎一毛一样，
BA.1那波的death rate跟第一波几乎一毛一样，
BA.1那波的death rate跟第一波几乎一毛一样，
而且这还是没控制疫苗接种史、既往感染史和高风险人群应死尽死的数字……
——请最后品鉴：
↑ 上边儿图A的黄色曲线（Omicron第四波）和深蓝色曲线（原始株第一波）几乎重叠了可还行？
并且19岁以下年龄段的黄色曲线力压其他所有曲线又还行？
截止2022年6月8日，BA.4/BA.5的流行率已经占到了葡萄牙九成的市场份额，
而葡萄牙发生了啥，各位想必已经领教了。
同样截止2022年6月8日，BA.4/BA.5的流行率正在欧洲（以及土澳和北美）多地持续飙升，比如说荷兰就已经被拿下~
——请品鉴：
葡萄牙的惨况会不会在欧陆和北美重演？
各位请拭目以待呗~