人教版插画教材热度已经降温，但随着相关部门的介入，相信很多问题会得到解决。
不过，大家发现近日，曾经为人教版小学语文主编曹文轩强力辩解的人教版语文主编温儒敏教授已经退网！
此前，他面对网民对北大教授曹文轩编写教材潮水般地批评，他挺身而出，强力发声：
温儒敏教授的内容很长，概括几个点：
但是，他没有想到网友竟然似乎是商量好了一样地批评他：
面对批评，温儒敏教授表现出一种淡定与从容，他再度发文：
结果，他没有想到，自己一段话，被发现多处语病，比如最明显的，省略号后面加句号，属于标点错误，省略号都把词语、句子省略了，还保留一个句号，这真不对！
实际上，我们相信温儒敏教授说的很多事实，也相信他在语文教材编写方面的组织能力，但为曹文轩辩解确实引发很多人不满，因为曹文轩编写的人教版小学语文必读丛书里，有大量不雅内容，这已是铁证如山！
何况，作家郑渊洁对曹文轩曾经三次质问，但曹文轩本人一直沉默：
如果这些还不足以让人教版语文主编温儒敏教授意难平的话，这位清华教授的一番话，估计一定会让他哑口无言：
面对大家的批评，虚心接受才好，认真反思问题，与大家真诚交流，把问题找出来！
但人教版教材问题发酵至今，吴勇、曹文轩、温儒敏，没有一个人出来道歉！
洪晃一度为插画辩解：
面对网友对她的大量批评，她及时道歉，虽然心有不甘：
不过，依然也有为人教版插画不依不饶的知名人物！
清华大学教授肖鹰就在近日，继续为人教版数学插画辩解，而且痛骂网民：
他将网民的批评叫做网络狂犬！
肖鹰教授明确自己的立场，而且把网络上的人具体分成3类，并且只和具有理性的人争论：
结果，招来网民回击：
教材插画相关部门已经表态严肃处理，说明已经存在问题了，清华教授咋还如此固执己见了，虽然学术见解可以多样，但痛骂网友是网络狂犬，不妥吧。
大家觉得清华肖鹰教授的话对吗？
当然，被网友骂了12年的北京外国语大学教授，依然坚持自己的见解，与网友激烈骂战！
他发文指出朱自清的《背影》不能入选教材！
太长了，笔者归纳：
那么网友也激烈回应：
丁教授反对朱自清的《背影》有12年，他12年来遭到网友的批评和谩骂，他认为自己是为了学术观点，做了一个文人的坚持！
但是，为何很多网友对他的观点不认同呢？
如今，人教版插画一事持续多日，吴勇、吕敬人父子、曹文轩这些处于舆论漩涡的人，依然沉默，人教版语文主编温儒敏发声后也主动退网，而清华肖鹰教授依然认为教材插画没有问题，北外丁教授认为朱自清《背影》有严重缺陷，他坚持这一观点12年，依然在网上与网友力争！
你怎么看这些教授的做法？有人沉默什么？有人为何退网？有人为何不依不饶？
欢迎朋友们留言。