原作者孙绪闻
这几年来，美国一直试图用经济战和科技战打压中国，受此影响很多西方国家对华态度也开始变得不友好，比如就在近日意大利政府否决了一起涉及中企转让技术的交易，这再次引发了对中企海外投资环境的关注。
据路透社消息，意大利总理德拉吉阻止了意大利ROBOX公司，向中国企业埃夫特智能装备公司转让技术的交易。
据悉，埃夫特是一家中资工业机器人制造企业，今年早些时候该公司宣布将其在ROBOX公司的持股比例从40%提高到49%，并计划获得ROBOX公司部分源代码的使用授权。
路透社表示，意大利政府同意中企增持持股比例，但否决了双方达成的技术交易决定，否决的依据是“黄金权力法案”。
据悉，所谓“黄金权力法案”是指意大利政府为了保护重要资产制定的一项法规，要求一些涉及战略意义的资产交易，交易方必须通知意大利政府裁定交易是否合法。
实际上“黄金权力法案”并不符合西方倡导的自由市场理论，其设立的逻辑类似于美国外国投资委员会（CFIUS）的存在。过去美国一直高举自由市场大旗，但又由CFIUS来审查监控外国企业，在美国境内是否涉足了所谓的战略资产。
一旦不符合要求，相关交易就会被CFIUS“一票否决”，而在审查过程中，操作空间是非常大的，因为何谓“战略资产”、何谓“不符合要求”，没有一个统一的标准或解释，都是由CFIUS自行商讨决定，那么该委员会的审查机制，就变成了美国打压其他国家投资的工具。
说白了这种机构和法规的设立，本来就是反市场原则的，只不过以前美国霸权太强大，无人敢于质疑，现在美国越来越撕破脸，不再拿“自由市场”的名头做幌子了，而其他国家也有样学样，开始肆意打击外国企业的投资活动。
比如自意大利“黄金权力法案”实施以来共使用7次，其中6次是针对中国企业，并且此次否决已是今年以来的第2次，稍早前意大利政府用同样的方式，否决了中企收购一家意大利无人公司的交易。
对于否决涉及中企的技术转让问题，中国外交部早就表明了态度，中方高度重视知识产权保护，没有强制技术转让的政策，中企与外企的合作基于自愿原则，中国希望中欧企业共同发展，合作共赢。
另外必须注意到一个现象，几次关于中企在意大利受挫的消息，都是路透社、《华尔街日报》等英美媒体率先报道出来的，在其笔下似乎意大利对中国投资方带有极大的恶意，处处刁难中企在该国的发展，这很容易让中国人产生意大利和英美是一路货色的刻板印象。
不过意大利的情况和英美国家完全不同，中国人惯于把欧洲视为一个整体，但其实欧洲各国的差别很大，其对华态度也完全不一样。
经常在外交上和中国发生冲突的是英国、德国、法国，以及一些北欧国家，这些国家惯于造谣抹黑中国，而以意大利、西班牙为代表的南欧国家，对中国的看法相对理性，像希腊、塞尔维亚等国对中国的看法较为正面。
如果只听信了英美媒体的说法，就会误以为意大利也开始挑衅中国，所以必须辩证地看待意大利政府的做法，并从更大的层面理解中意关系，这样才不会被英美舆论带偏。
要知道意大利没有那么强烈的种族主义思想，其对中国的看法与英美不同。英美虽然天天鼓吹“自由、人权”，但世界近代史上的奴隶贸易、奴隶种植园，都是英美搞出来的，其内心深处挤压其他民族生存空间的意识特别强烈。
相对来说意大利在这方面要好一些，这些年来国内有不少人通过在意大利经营小生意，在欧洲打开了一片天空，而在新冠疫情中，中国医疗队对意大利进行了大力援助，也给意大利人民留下了较好的印象。
当然这并不是说中企在意大利就不会遇到问题，毕竟作为西方世界的一员，意大利在很多事情上难免受英美的影响，只是说得认识到意大利不会出现英美那种以意识形态主导，不顾一切打压中企的情况。
所以从我们的角度讲，像意大利这样的南欧国家值得去争取，更何况过去十年中，中国企业在欧洲取得的一些突破都是在南欧国家，因此不能因为英美一些不利的报道就偏听偏信。
总的来说目前我们的外部环境已经大大改善，愿意追随美国动辄打压中国的国家不多了，哪怕是在公认与美国比较亲近的欧洲，美国的影响力也已大大流失，在这种情况下，中国可以具体情况具体看待，以争取结交更多的朋友，开拓新的商业空间。