2014年9月，家住苏州的李女士，收到了一张来自法院的传票，据法院方面表示，李女士有35万的贷款逾期未还，需要尽快处理，否则将进行强制执行。这让李女士顿时慌了神，自己这些年来根本就没有做过贷款，更别说是35万的巨额贷款了。
通过与法院方面沟通，得到的结果是，确确实实是她与丈夫吴迎庆两人共同签署的这笔贷款。
确定了法院传票的真实性后，李女士更加慌了，据她表示，她与丈夫吴迎庆早在2008年就协议离婚了，而这笔贷款的签署日期是2012年，自己怎么可能会和自己的前夫办理如此数额的贷款呢？
面对李女士的辩解，银行方面拿出了证据：李女士在银行的亲笔贷款合同书。李女士则表示自己从来没有见过这份贷款合同，并申请进行司法鉴定笔记。
那么鉴定结果如何呢？是李女士刻意隐瞒，还是其中另有隐情呢？这笔钱又去向何处？
案件回顾
时间回到2012年11月，银行接到吴迎庆的贷款申请，表示一家三口想要通过银行贷款30万元用于购买汽车，银行要求吴迎庆签订家庭共同借贷，贷款期限为三年。
我们都知道，以前银行办理贷款的手续并没有现在这么严格，尤其是有些银行为了冲业绩，流程是能省则省，能闭一只眼就闭一只眼。
所以，在由吴迎庆提供了一家三口的签名贷款合同后，很快这么款项就下来了。可能银行也没想到，这次碰上了一笔烂账。
时间飞逝，当还款期限到了的时候，吴迎庆一家并没有还款。就这样，银行从2013年开始，一直到2014年对吴迎庆进行了多次的催收，却都没有得到任何回应，甚至到最后，吴迎庆本人也失联。
没办法，银行只能启动司法程序，将这笔借款诉讼案件移交给当地的律师处理。
就这样，联系不到主要责任人吴迎庆的法院，将传票寄给了次要责任人李女士和吴迎庆的儿子。本以为，这是一场简单的借贷纠纷，却没想到后面发生的一系列事情让银行和法院都意想不到。
当法院在接到银行这笔借款诉讼案件时，第一时间将借贷的资料和传票寄给李女士时，没想多次被李女士拒收，据苏州法院表示，这还是首次遇到这种情况，这也让法院和银行方面发现了这件事情中的不寻常。
为了能够追回这笔借款，法院派人亲自上门了解情况，并与李女士说明其中的利害关系。没想到，见到李女士的第一句话，就给了他一个大大的惊喜。
李女士说：我与吴迎庆在2008年，就已经协议离婚，手续也办理了。这个借贷发生在2012年，已经与吴迎庆离婚四年的她怎么可能和他办理家庭贷款。
听到这里，法院的工作人员将带有李女士签字的借款合同给李女士过目，在证据面前，李女士却依旧坚持这份带有自己签字的合同，并不是自己签署。
除此之外，李女士还提出，主要借款人是吴迎庆，为什么不找他承担责任，反而找自己。
面对李女士提出的疑问，法院工作人员表示：吴迎庆自2013年就失去联系，在银行长达一年催收未果的情况下，才找到次要责任人李群和吴迎庆的儿子吴克身上。
这时候，李女士又提出了新的疑问，借贷合同上有着三人的签名，而吴克并非自己的亲生儿子，是吴迎庆与前妻所生，自己与他关系一般，而且也是多年未联系。
出乎意料的笔迹鉴定
在法院提供的证据下，仿佛这笔借贷就要落到了李女士头上，这让李女士接受不了，她一再表示自己从来没有借贷过，也没有见过这笔钱。无奈之下，她只有提出笔迹鉴定，希望能够真相大白。
此案在法院看来，即便是李女士与吴迎庆离婚多年，不需要承担正常的家庭借贷还款责任，但是如果合同上的签字是她的有意行为，那么她还是需要承担责任的。
所以，贷款合同上面的签字就显得尤为重要，她能够证明，李女士是不是有实施这个行为。
另一方面，吴克的律师也表示，这份贷款合同吴克从来没有见过，也否认合同上的签字是自己所为，贷款买的那辆车也从来没见过。
这就奇怪了，贷款主要责任承担人失踪，两个次要责任承担人就都否认借贷事实，案件愈加的扑朔迷离，一切只能等笔迹鉴定结果出来。
2015年2月，法院将李女士与吴克的笔迹与合同送到专业机构进行司法鉴定。
最后结果显示：合同上的签名，是李群和吴克本人书写的。
这个结果令人大吃一惊，尤其是对一直以来都咬定自己是无辜的李女士。
在“铁证”面前，李女士显得尤为激动：“这绝对不可能，两份自己显然不同，结果我是不认可的。”
相比于李女士的激动，吴克则表示得非常淡定，虽然他一直声称合同自己从未见过，也不是自己签署，但面对“铁证”他也拿不出更多证明自己清白的证据。
难道这件案件，就真的是一件有预谋的一家三口骗贷案吗？
李女士提出新的证据
在多方证据都对自己不利的情况下，李女士依旧不愿承担这笔贷款的责任。眼看着这笔巨额贷款就要落到自己头上，李女士开始不断回忆，不断地查看借贷合同，想要从中找到新的证据。
果不其然，在翻看贷款合同时，她发现，上面写的电话号码并不是自己的，提供的身份证复印件也不是最新的，而是自己之前遗失的。这让她感觉到了事情的转机。
很快，通过她的回忆，事情的真相渐渐还原出来。
2012年9月，吴迎庆曾邀请自己吃了一顿饭，饭后的几天，李女士发现自己的身份证遗失，为此还花了一天时间去派出所进行了补办。
当时李女士并没有多想，但结合2012年11月贷款合同签订的时间，这让李女士意识到，这是一场早有预谋的饭局。李女士的身份证很大可能被吴某偷走，去银行进行了贷款。
可这些都是李女士的猜测，而法院讲究的是证据。当然，通过与李女士的沟通中，法官也渐渐认可了李女士的说法。但是，想要证明李女士的清白，还是需要拿出新的证据。
经过反复的回忆复盘，最终法官发现了新的突破点，那就是，字迹鉴定的结果可能并不准确，为什么这么说呢？
原来，李女士的签名大多数是艺术字，这很容易误导鉴定结果，要知道这种艺术字都是特意练习过的，很多地方都具有共同性，从而失去了自己本身字迹的特点。
法院有情
为此，法官表示，可以找到2012年同时期李女士的合同签字进行对比，这样更具有真实性和可靠性。
2015年4月，法院的工作人员通过走访机关单位，收集了四份李女士在2012年的签名，进行新一轮的鉴定。
鉴定的结果是：贷款合同上的签名，不是李女士的亲笔签名。
这让李女士心中的大石头终于放了下来，据李女士回忆：“当时我感觉整个人都活了过来，压在心头的大石头终于放了下来，对为自己奔波的法院工作人员更是万分感谢。”
真假“李女士”
就在李女士刚刚摆脱了巨额贷款时，一个电话，又将她压得喘不过气来。另一家银行打电话称李女士又一笔巨额贷款逾期未还，需要她去处理。
这次，银行的工作人员还拿出了李女士办理贷款的手持身份证照片。
当李女士赶到银行查看办理贷款的照片时，当即就发现了问题，一是照片中的人根本不是自己，二是手持的身份证也是自己遗失的那张。虽然摆脱了嫌疑，但是为了防止此类事情的发生，李女士无奈到当地派出所进行报案，希望能够彻底查清此事。
很快，民警根据银行提供的照片、电话等材料，找到了这个“李女士”，原来她是吴迎庆原来单位的一个会计名叫金某。
面对民警的询问，金某也非常紧张，很快就交代了事情的经过。
原来，在吴迎庆公司上班时，吴迎庆常常以自己老婆白天上班没时间为由，让自己去冒充李女士去银行办理一张信用卡。开始金某是拒绝的，但是迫于老板多次的请求，害怕自己丢工作，就同意了。
两人年龄相仿，长相也有些相似，就这样这张信用卡顺利办了下来。
真相终于大白
通过一系列的证据，最终法院认定，35万的借款均由吴迎庆、吴克两人承担，李女士不用承担民事责任。金某虽然在一定意义上触犯了法律，但是她是在不知情的情况下被老板骗得去办理信用卡，所有材料也都是由吴迎庆提供，自己也从来没有因此得利，所以并没有对她采取任何强制措施。
如今，民警也只能尽快找到吴迎庆，让其承担银行贷款的义务。
原本是一件简单的贷款案，但是因为吴某的有预谋行为，导致多人受到牵连，更是案中案，跌宕起伏。好在法院是公正的，结局终归恶人受伏。
如今社会，骗子的骗术越来越高明，国家反诈APP也成为百姓必备的软件。
希望大家能够提高自己的警惕，尤其是自己的身份信息不要随意泄露，在工作和生活中遇到了不公或异常的情况也要勇于举报，这样才能避免类似的案子发生在自己的身上，给自己免去许多不必要的麻烦。
声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 单位联系/投稿邮箱：service@shxyo.com