在我国，同性之间的同居关系已经是社会现实。但是婚姻比这种关系更进一层，婚姻是社会所承认的民事结合关系。宪法规定国家保护婚姻和家庭，我想反问下同性婚姻的支持者，如果你们主张同性婚姻合法，难道不应该在追求社会承认和保
护之前，先反问一下这种行为对社会究竟有什么益处吗？
我们口语中把婚姻叫做成家，也就是组成一个家庭。任何同性婚姻的主张者，你们都是家庭所孕育的，你们都有父亲和母亲，如果在你们３岁的时候问你们，什么是一个家庭？你们也一样会回答道：“有爸爸、有妈妈、有我（也许还有兄弟姐妹）。”，我们对一个典型家庭的认知是：一个家庭，先有夫妻，然后有他们的孩子。重组的家庭（离异后重新组合的家庭）能够模拟这种形式，而单亲家庭是一个不完整的家庭。这些家庭的形式都派生于典型的核心家庭，也就是一对夫妻。
正因为家庭重要，所以婚姻变得严肃，也就可以理解了。在我们对婚姻的想象和期待中，总是能够结合了男性和女性的独特的特点，身为一个男性，我重视男性的特质，也非常欣赏女性的优点，在一个家庭中，男性和女性都是不可或缺的，因为人类，就是由男性和女性所组成的。
家庭之所以被称为“社会的细胞”，就是因为它虽然可以小到只有两个人，但是能够全息的反映出人类社会的特点，就如同细胞虽然小，但细胞核内总是存放着ＤＮＡ一样，那么人类社会的遗传密码也许就是男性气质和女性气质的组合。
请问，我们如何能够想象地球上完全是男性，没有女性；或者全部是女性，一个男性也没有？这成了什么世界？那么，既然家庭是社会的细胞，如何能容忍完全从开始到结束，完全由一个性别所组成的家庭？（也许生物学学得好的朋友会说：血液红细胞可不是连细胞核都没有吗？但是骨髓生产的未成熟的红细胞最初是有细胞核的，这就像单亲家庭，一开始有夫妻，后来走了一方，只剩下另一方，是可以理解的。）
我们作为社会中的普通人，既然不能不把美好的愿望和寄托给了家庭这个事物，那么对于这个事物，理所当然地希望它有标准的，有一定规范的，而不是可以任意篡改其内涵的东西。
题外话：我理解由于遗传等原因，性取向不同的人。生活中，我肯定不会给予歧视，我赞同社会对于同性的同居伴侣，给予民事活动上便利的安排（比如同居期间财产的继承，以及一方住院，另一方有权签字同意）。但是“平等”这个词，意味着不同的事物要做不同的处分。我认为“婚姻”，“家庭”这个词汇，是要保留给女性、男性在一起的结合的。