美国政府对华摊牌，摆明了要和中国斗争到底，但白宫却先犯下三大错误，即便美国总统拜登心有不甘，他也难逃失败的结局。
尽管外界对于美国政府将中国作为遏制目标这一点早有共识，但美国国务卿布林肯此前的对华政策演讲，仍然相当于美国政府对中国的一次总体“摊牌”。这次演讲把美国政府的对华政策抖露得一干二净，挑明了美国政府要和中国进行持续的竞争和遏制，而美国政府的底线是不引起中美的直接军事冲突，除此以外什么策略都能用上。但布林肯前脚发表对华政策演讲，美国前国务卿基辛格后脚便站出来，直言中美关系如今极不正常，美国的极度焦虑毫无必要，并提醒拜登政府中美关系不能继续恶化，否则将出现严重后果。99岁高龄的基辛格都忍不住出来批评美国政府，这正是拜登政府在对华问题上犯下严重错误的写照。
首先，正如基辛格所说，美国对中国的战略判断一直存在错误，他们毫无必要地将中国当成了致命的威胁。长期以来，中国都表达了自己和平崛起的意愿，中国不追求称霸也不会欺辱别国，中国只想要发展自身，提升本国人民的生活水平。换言之，崛起的中国并不会对美国造成真正的损害。即使从产业竞争的角度上讲，中国着力发展的高端制造业，首先也是和法德这类欧洲国家进行竞争，而非和美国这种手握全球核心科技和金融话语权的国家竞争，中国从来都不是美国的致命威胁。美国政府将中国定义为最主要的挑战者，就从一开始就犯下了战略上的错误，毫无必要地给自己制造焦虑，并将两个超级大国推向对抗的道路，这对彼此都没有好处。
其次，拜登低估了中国的综合实力，高估了美国自身的影响力。拜登此前出访亚太的重要目的，就是试图和地区国家达成一个“排华性”的经济同盟，以此削弱中国的经济实力。虽然拜登如愿以偿地拉着12个国家一起搞了一个“印太经济框架”，但各方普遍认为，此计划难以得到真正的实施。现在哪怕是拜登政府自己的官员，对于这个计划都没有太多的积极表态，拜登哪怕自己给自己算一卦，恐怕也会得出这个经济倡议很难获得成功的结论。最主要的原因是美国没有给地区国家足够的利益，例如拒绝开放美国消费市场，这就让这些印太国家没有多少意愿真正地贯彻这个倡议。
另一个例子，是拜登在之前的美国-东盟峰会上，试图逼迫东盟选边站队，迫使东盟放弃和中国的合作。但结果却是遭到东盟国家的集体拒绝，东南亚国家纷纷表态不会选边站队，强调仍要维持和中国的合作。出现这种情况的原因，正是拜登高估了美国的力量，又低估了中国的综合国力。
最后，拜登政府低估了中国维护国家领土主权完整的决心。在拜登此前的亚太之行中，这位美国总统再次发生“口误”，暗示美国将会武力“协防台湾”。很多分析人士指出，拜登可能并非口误，而是执意想在台湾问题上对抗中国大陆，试图增加中国大陆在台湾问题上的压力。
事实上，这也很符合美国政府这些年来在台湾问题上以“切香肠”方式，逐渐蚕食中国大陆战略底线的作风。加上拜登此前不断推动台湾加入国际组织、向台湾出售军事武器，以及宣称要阻止中国大陆改变地区形势等行动看，拜登还是低估了中国大陆维护国家统一的决心。就在拜登在台湾问题上口出狂言的同时，解放军在东海、南海的多个区域进行了军事演习，试射了各类反舰导弹，解放军航母也在大洋上进行了舰载机起降训练。解放军这样的做法，已明确无误地向外界传达出了信息，那就是解放军将坚决回应外部势力对中国核心利益的挑衅。
总而言之，拜登的对华战略，建立在历届美国政府错误的对华认知之上，毫无必要地把中国当成了“威胁”。同时拜登还低估了中国的综合国力，低估了中国维护国家利益的战略决心，这就使得其遏制中国的战略意图既难以实现，又十分危险。如果拜登能够认清中国的战略决心，停止在台湾问题上对中国核心利益的挑衅，那么中美的和平就多了一份保障。如果拜登能够认清中国崛起不可阻挡的事实，并且接受中国崛起不会危害美国利益这个观点，那么中美之间的关系才可能真正地改善。反之，中美关系可能会因为美国的错误对华战略而继续恶化，后果不堪设想。即使拜登对未能遏制中国而心有不甘，他也无法扭转这一现实。