- 吸烟是不是一定会得肺癌？5月29日，我送走了一位肺癌离世的长辈，而吸烟是他患肺癌的主要原因。讽刺的是，葬礼现场依然有很多亲朋好友吸着烟，很显然，肺癌并没有让大家感到害怕。
- 香烟早已被公认为肺癌的最大因素，而且证明与烟龄、吸烟量、开始吸烟的年龄均有关系，吸烟虽然并不算百分百会得肺癌，但是会让患肺癌的几率增加。
- 既然吸烟会增加患肺癌的几率，那为什么还有人不愿意戒烟？这就要从：“不是百分百会得肺癌”这句话来说起了，正是这一句不是百分百，也成功让部分吸烟者的注意力锁定在小概率上。
吸烟者是否相信会患肺癌
其实很多吸烟者并不是不知道吸烟会增加患肺癌的风险，只是一部分人都觉得自己不会得肺癌，肺癌这种不幸的事都不会发生在自己身上。
幸存者偏差也叫侥幸心理，就像其实每个人都知道喝酒不能开车，但是为何还是有人胆敢无视法律顶风作案，就是因为他们抱有侥幸心理，觉得自己不会被查也不会被抓。天生对自己的运气抱有一种幻想，觉得查酒驾不会查到自己身上，法网恢恢疏而不漏不要盯着小概率事件，逃得了一时逃不了一世。
现在每天都有无数人加入自媒体行业，都觉得自媒体能够赚钱，能够让人快速在短时间内爆红变现。但是又有多少人带着希望进入，带着失望离开呢？加入自媒体时信誓旦旦，眼里都是励志的案例，某某某通过一个视频成功吸粉多少万，某某某一场直播收益多少万。这种案例虽然能让人激动不已，但一部分人只盯住了成功者，而忽略了大多数人的真相。
在心理学上有一个名词叫“选择性相信”。就是只相信自己愿意相信的，和自己期望吻合的，遇到和自己内心期待不一样的信息，会选择屏蔽甚至讨厌。当这种“选择性相信”不断被加强，会利用有利信息催眠自己：“自己不会患肺癌、自己有一天会爆红、有预感自己会中彩票”等等。
数据才能客观说明一切
一个天天在广场上锻炼和在小区楼下聊天的烟民，接触和看到的当然都是没有肺癌的吸烟者，能得出：“我身边的吸烟者都没有得肺癌”的结论也并不稀奇。反之，一个经常接触肺癌患者的人，也有可能得出：“吸烟会得肺癌”这样的结论。
单纯的以偏概全其实都不严谨，毕竟我们一生当中才见到多少人啊？怎能凭我们见过的人就去定论一件事呢？但是有样东西叫作数据，数据是不会骗人的，那么100个烟民当中，会有多少人会得肺癌？
在《英国癌症杂志》上刊登了一项研究能给出答案，有一些非常明显的结论：“75岁为“临界点”。如果不接触烟草，肺癌死亡的几率仅为0.3%；但是如果此前持续接触烟草，风险会瞬间提升至50倍。同样是75岁，如果吸烟量大于5根/天，则因肺癌死亡的几率为1/4。”也就是说如果一辈子持续抽烟，可能每100个人中，有16人会在75岁前死于肺癌。
这里面有几个关键点，第一：部分人是否能活到75岁？第二：75岁后会不会成为16个人当中的一个？第三：是否选择相信？其实就算有各种研究调查数据，依然还是会有“选择性相信”现象的存在，这又何尝不是另一种赌博呢？而这场赌博又有多少人输得起？
- 吸烟可能并不一定会得肺癌，但是一定会增加患肺癌的几率。这个“赌博”值不值得，完全取决于自己，是相信好运能伴随一生，还是拿生命赌明天，决定权完全在于自己。
- 吸烟患肺癌的几率可比中彩票大得多了，世上没有人能好运一生，是选择性相信自己，还是相信数据，将由你决定。
-END-
作者：戒了烟的贵阳人
戒烟前后，我判若两人
戒的是香烟，观的是人性
怎样观察身边的人是否戒烟？