“互联网技术与数字治理”
主题研讨会圆满落幕！
6月5日，由浙江省传播与文化产业研究中心、浙江省互联网传播研究中心、国家社科基金重大项目“融媒体环境下互联网平台型企业现代治理模式研究”项目组主办，浙江传媒学院新闻与传播学院承办的“互联网技术与数字治理”主题研讨会圆满落下帷幕。来自国内多所高校的专家学者围绕数字技术创新和迭代带来的风险与挑战相关议题展开了积极的学术交流和知识分享，贡献了一场丰盛的思想盛宴。鉴于疫情防控要求，此次研讨会的所有嘉宾均以线上方式参与分享交流。
浙江传媒学院副校长李文冰教授出席研讨会并致开幕辞。浙江传媒学院新闻与传播学院副院长李欣主持开幕式和上午场论坛。
李文冰指出，今年是党的二十大召开之年，也是实施“十四五”规划承上启下的关键之年。此次专题研讨会的举办，有助于进一步厘清互联网技术带来的机遇与挑战，进一步洞悉全球数字治理的发展与模式，进一步探索我国数字治理的未来与路径，为营造良好的数字生态环境，凝聚智慧、启迪思路。
在上午的研讨交流中，多位嘉宾分享了精彩的学术观点。
浙江大学方兴东教授
围绕“俄乌冲突与全球数字治理之变”作了详细论述。他认为俄乌冲突是第一场真正意义上的网络时代的战争，是现实空间局部战争与网络空间全球一体化舆论战第一次高度融合的战争，标志着人类战争形态与方式的转变，也标志着舆论战范式发生了根本转变。
浙江传媒学院李文冰教授
在作题为“互联网平台的复合角色与多元共治”的主题发言中指出，互联网平台具有媒介组织、商业企业和公共平台等复合角色，相应地存在着传播失灵、市场失灵和社会失灵等治理性风险，因此互联网平台治理需要构建多元主体、多种方式、多维度内容和多样化手段的治理模式，才能科学有效地应对互联网平台治理风险。
复旦大学汤景泰教授
着重探讨了计算宣传与虚假信息的传播模式，从新冠肺炎疫情期间的虚假信息传播这一微观角度切入，分享了基于推特平台的主体类型与行为模式研究，指出新冠肺炎疫情的虚假信息传播具有典型的立场政治和情感政治倾向。
复旦大学张志安教授
以“互联网平台治理的中国路径和理念”为题展开分析。他将中国互联网平台治理的特点总结为应激式、多主体和社会化；模式总结为政府主导、社会参与，商业利益与公共利益相平衡，以意识形态为重点，兼顾经济发展。
陕西师范大学许加彪教授
从提升用户算法素养的视角，作了“智媒体时代网络内容生态治理”的学术分享。他认为，作为人的用户是有温度、有情感的行动主体，提升其算法素养，可以优化网络内容生态。
复旦大学朱春阳教授
就“数字治理与共识达成”分享了自己的观点。他指出以智能算法为代表的新技术在为人们感知世界带来高精准度体验的同时，也使得人们的认知出现严重碎片化。因此，数字技术并没有在治理现代化的问题上提供更好的解决方案，反而加剧了治理核心问题的扩散和极化。
会议下午场由浙江传媒学院新闻与传播学院党委书记崔波教授主持。
华南师范大学李龙教授
在下午的会议中，华南师范大学李龙教授对媒介霸权问题有独特的见解，在发言中他围绕俄乌冲突事件对数字化背景下的媒介信息武器化进行了解读。
浙江传媒学院李欣教授
以阿里巴巴为例，探讨企业服务“二选一”问题，并提出引人深思的问题“如果没有构成市场垄断，是否就不构成数据垄断”？同时借鉴西方学者的“基础设施反演”理论，从宏中微三个层面，重新审视数据垄断问题，探索做为基础设施的人与数据的内在联系，思索结构化数据下的新垄断样态。
中山大学卢家银教授
分享的主题为“重回把关：个人信息保护的制度逻辑”，他以平台管理、数据安全等法律法规的制定为背景，从制度、政策等角度分析个人信息使用的规范管理必要性与网络平台的注意义务，与传统时代的“把关人”概念进行理论对话。
武汉大学吴世文教授
以微观切口进行思考，探讨互联网平台的“计数”原则与逻辑，并以历史分期的方式回溯了各网络平台的计数发展，包括论坛、博客、微博、微信、直播等大家耳熟能详的形式，最后，吴教授对于如何进行计数相关的治理提出了建议及展望。
重庆大学曾润喜教授
通过分析计算新闻的发展历程，提出了“如何评价计算新闻成熟度”问题，指出未来的产品形态是一种“数字孪生新闻”，并从产品创新、资源共享、业务重组、流程再造四个维度探索新闻成熟度的表现。
广州大学邹军教授
介绍了美国的“网络中立”原则，强调网络中立争议的核心在于如何对待网络流量，并进一步指出化解数据安全风险与维护个人数据主权的要求，最终回到核心问题，即平台内容治理的中立存在悖论。
“互联网技术与数字治理”论坛圆满完成，尽管以线上形式进行，但与会专家学者们讨论热烈，对相关前沿问题进行了深入探讨与展望。
历史文章
—— 浙江传媒学院官微出品 ——
来源 | 新闻与传播学院
编辑 | 周丽琪 陈可萌
责编 | 刘时兵
责审 | 何 丽