基本政策围绕的是否要削减贸易战给中国加上去的关税，美国内部开始内斗了，我们坐看好戏就行了。
有人说，印太经济框架是图有虚名，其实也未必，这是对付中国的一个征兆。现在美国内部，反对取消对华加征关税，其中代表人物就是美国总统的首席贸易顾问戴琪，他也是美国第19任的贸易代表，他对关税问题，确实有很大的发言，他希望制定一个包括关税在内的更具有战略性的对中国的贸易策略，而积极支持削减增加关税，是现在美国的财政部长美联储的前主席耶伦，这要说起来，这个人的分量难道比戴琪还要重？他是一个专业技术官僚，当然，他对决策也能产生一定的影响。
当然了这件事，我们是不能从人家所处的官位和位置上来说，不过，他们二者的分歧，我们还是要注意看的，有两方面我的注意一下，首先，他们都是站在了美国的立场，就算人家内部开斗，也是为国开斗，他们没有想到是说为了中国好，不是这么回事。因为他们两位所处的部门不同，职责也就不一样，但其更多的是考虑到美国长期的对外贸易战略。而耶伦呢，主要是考虑到美国现在现实的内部情况。
其次，戴琪的主张，它具有更强的政治色彩，他当然清楚，现在削减掉增加的关税，有利于美国，就现在抑制通胀，但长期来说，遏制中国不见得是一个好事。
那么他站在党派立场来说，他是一个民主党人。他要考虑党派的利益，就算现在把这关税给削减掉，那商品从订货生产到物流，到零售，到最后在消费者手上，那是相当长的一个周期。这就赶不上中期选举之前，能见到成效，通常下来了是很难的，现在急于削减关税，不见得有用，反而会被共和党抓到把柄，对民主党进行政治攻击。
而耶伦，他是从宏观的角度来看这个问题，他侧重金融，还有他国内的现实实际情况。比如，这个关税，如果照这样减下去的话，直接会有所缓解。当然，这个关税，它也确实是遏制中国的一个办法，但是呢？是不是可以找到更好的办法来对付中国？毕竟加关税这个事情，是杀敌一千伤及八百，有的时候可能这一千都没有把别人给杀了，自己可能这八百也完了，所以这个不见得是一件划算的事情。而且，有些关税，就特朗普时期，加的那确实没有必要。比如说，当时以所谓的国家安全为由，一些商品关税，直接就推高了物价指数1-3个百分点，应该很大一部分是可以减除掉。
贸易战再加上关税的实际情况，这两三年下来之后，就会发现大多数是美国商家给承担了，最后转移到美国的消费者身上了。因为很多商品你不买中国的不行，要么你就成本太高，要么就是转换采购国，之后会发现那边产能跟不上，要么就是技术水平达不到。总之短时间还找不到合适的能代替这种商品的东西，只能从中国这边，从产能，成本各方面满足你。所以在这个问题上，我们坐看他们的好戏，看看之后的发展会什么样，不必跟着美国的节奏走。
倒过来，我们要说到拜登现在搞的印太经济框架，这才是对付中国的狠招，比特朗普搞的这一招要狠的多。虽说现在他搞的框架现在只是搭起个架子，而且未来能不能走下去，这是个大问号。但是，拜登遏制中国的水平已经摆在这边了，可以说是招招精准，刀刀见血。
印太经济框架，实际上，它是把政治因素扩散到经济领域，给你立的一个规矩，要做到和中国精准脱钩以及精准挂钩。凡是中国还不太行的，比如说，半导体产业，就把中国切割出产业链。凡是需要中国的，还要继续和中国往来，这就叫精准的，要把这钩子要挂上，不能拖，所以，拜登现在这一套东西是一套比较系统性的方案。这方案之中，就包括戴琪主张的关税手段，只是不是那种见什么就争什么的，他是利用各种办法来进行调整，来做到更加的精准。
总之，削减关税这事。不管最后是一个什么结果，而且大概率来说，它肯定要在一些商品上去削减关税。不管怎么走，美国遏制中国，这个大方向是定下来了，都不会去改变，对中国的遏制。