美国表示支持日本成为联合国常任理事国这件事，那就是给日本搞一个画饼充饥。日本入常这件事，要么日本没戏，要么那就是联合国没了。
拜登和岸田文雄谈论了联合国的改革这个事情，拜登就表示说，美国表示支持，日本成为联合国常任理事国，这其实是对日本紧靠美国的一种政治和舆论上的犒赏。但是这个事，就是画饼充饥。光看到的，实际上也做不成，就像在驴子前面吊一个萝卜，在那边我看着看着就想往前走，总觉着有什么好处。因为美国其实早就说过要支持日本入常，但是，美国可是有一个预设的前提条件，就是日本即便入了常，也不能有一票否决权。这件事在现有的联合国框架之下，是很难办到的。别说日本了，印度，德国，巴西不也等着在那儿入常吗？
按照，联合国现在这种流程。首先，要修改联合国的宪章，这就是一个非常大的事了，然后，再以候选常任理事国的身份，被推荐到安理会，那么在安理会这边，现有的五常得一致同意，一致同意之后，还得加上安理会2/3的票数，通过之后，再把这件事交到联合国大会进行全体成员的大范围投票，联合国全部成员的2/3的人数，统一了之后，日本才能入常。很显然，这个游戏，日本包括德国根本就玩不起，没戏。
而联合国在当年成立的时候，就设下了一个坎子，弄了一个机关埋在这边。当然，还有一种办法，那就是直接把联合国给拆了。把现在这个联合国给弄没了，重新组建一个新的联合国，你说这有可能吗？所以，美国现在，要力推联合国的改革。联合国改革这件事本身来讲，其实它是一个积极的事情，是很多国家逐渐提出来的这种诉求，这是合理的。他们要求更公平，更公正，更加合理能够提高联合国的效率，但是，美国要的联合国的改革，与其他国家提出来良好的夙愿，那可完全不是一样的。
因为，现在联合国的机制，虽说是美国当年二战之后一手打造出来，而且是主要的力量，但是现在联合国的体制，越来越限制了美国的霸权。本质上，美国是要把现在联合国框架给拆了。要说改革，很多成员国不就提出说，联合国总部，当年从日内瓦搬到纽约，就永久地固定在纽约了。能不能把地方换一下？是不是应该在五个常任理事国里边，轮流在这个地方或者说大家选一个大家认可的一个公认的地方，来成为联合国的总部，就这一点，美国就没法接受。
联合国是二战的产物。一战，严格来说，是个欧洲战争，还不能算是一场全面的世界大战。一战是人类社会进入工业化和热兵器时代之后，世界秩序要进行大调整的一个结果。但是，调整的不彻底，打完了也没有一个像样的政治成果。虽然说，弄出了一个国联，就是国际联盟这个体制出来，但基本上也只是个雏形，而且约束力几乎就没有。而二战在这个意义上来说，就是一战的一个延续，我们人类以这种惨烈的战争形式定出了现代的生存规则，联合国就是在原来的国联的基础上延续而诞生出来的，联合国体制和秩序本身就是要给法西斯反人类罪行钉上棺材板。
那么，作为战败国的日本，在没有清算自己的历史罪行的情况之下，想成为联合国的当家人，很显然这是不可能的。