原作者孙绪闻
自从“美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）”成立后，澳大利亚这个在国际上一直没什么存在感的国家，突然间就要成为一个准核潜艇国家了。这个南太平洋最大岛国似乎很受用美英的推崇，认为自己要在维护所谓印太地区局势稳定上发挥作用。
于是我们看到，近年来澳大利亚在军事上的活跃程度明显提升了很多，相关报道显示，澳大利亚军机多次到南海地区“碰瓷”。甚至去年11月的时候，澳军P-8军机一度侵入了我国西沙群岛领空。
过去解放军对于澳大利亚方面的活动，一直也是随时戒备，一有风吹草动就前往查证、警告或者驱离。然而，最近发生的一件解放军与澳大利亚军机的遭遇事件，不由令人为澳军机“捏一把冷汗”。
事情是这样的，当地时间6月5日，澳大利亚国防部在一份声明中表示，近期，一架P-8A反潜侦察机在南海，遭到中国解放军歼-16-战斗机的拦截。过程中，歼-16在澳军机附近释放了“信号弹”，部分“信号弹”被卷进了澳军机的发动机，险些机毁人亡。
“这是非常危险的”，澳方对此表示不满，称P-8A飞机和机组人员安全受到威胁，并已经向中方 “表达担忧”。
澳大利亚国防部长理查德·马勒斯
上述这一情况比较罕见，有个细节值得琢磨。比如说，澳军机当时在南海做什么，才逼得解放军飞行员近距离释放“信号弹”，要将其拦下来？
澳大利亚国防部长理查德·马勒斯表态称，当时中国军机飞到了澳军机的侧面，并在很近的距离发射“信号弹”（这里注意，澳方并未具体说明发生了什么，只强调我军机发射“信号弹”）。
阿尔巴尼斯接着说道，歼-16发射“信号弹”后开始加速并超过P-8A的机头，又在离P-8A前方不远的位置，释放了箔条。被吸入澳军机发动机的，就是这个箔条。
这里需要提一点，箔条是一种金属材质的器材，外观跟初中化学里那个镁条有点像。不过箔条的金属材质并不固定，一般是在纤维或者尼龙绳上涂抹铝、锌、银等金属涂层。
箔条的最大作用就是利用宽频段特性，实现对敌方雷达设备进行无源干扰的目的。换句话说，歼-16在拦截P-8A时投放箔条干扰弹，是为了干扰这架反潜侦察机的雷达。
那么问题来了，大家说说，好端端的为啥歼-16要在视距内投放箔条干扰弹，干扰P-8A的雷达？这不是多此一举吗？又或者说，当时澳军机启动了雷达对歼-16干了什么？
比较有军事常识的朋友看到这里，应该对本次事件有了一个大致的判断。没错，还原一下当时的场景，澳大利亚空军P-8A反潜侦察机当时在南海活动，应该是威胁到了我国领土主权，被歼-16抵近拦截。
当时歼-16靠近P-8A，要么是遭到了后者红外干扰吊舱的干扰，甚至不排除被后者激光照射，所以歼-16才发射了前文提到的“信号弹”。其实，这里应该也不是信号弹，而是红外干扰弹（无法肯定是飞行员手动操作，还是自卫系统）。
随后歼-16飞行员发现不对劲，猛踩油门提速超过了P-8A，在其前方投放了箔条。由于P-8A发动机的进气口在前方，确实很容易吸入箔条，如果因此导致发动机空中停车，也确实有机毁人亡的风险。
阅兵等活动上的飞机特技表演，大多也是释放的红外干扰弹
从逻辑上而言，上述这样一个完整事件，才是比较符合澳方声明的情况。澳国防部声明当中支支吾吾、语焉不详，对自家飞机到南海的军事活动只字不提，对自家军机可能威胁到歼-16飞行的行为也只字不提，反而反咬一口中国。真不知是可怜还是可悲。
这令人联想到前阵子，中国海军舰艇到澳大利亚西部海域活动，遭到澳大利亚方面的强烈敌视。当时中国军舰在国际海域，也未做出任何危害澳主权的行为，澳政府却声称“担忧”中国军舰的行动，还声称这是“入侵”。
花式双标，还是盎格鲁-撒克逊人玩得熟练。中国军舰在南太平洋活动，就是“入侵”，澳军机在南海活动，就成了维护地区稳定？哪有这样的道理！
如果照这样说，那澳军机在南海的活动同样可以被视作“入侵”行为，中方也有权对其表示关切。至于澳方所谓的对中国“表达担忧”，更是无稽之谈，澳大利亚需要对中国解释，三番五次来南海挑衅究竟为哪般？有闲工夫，不如多关心下南太邻居的合理诉求吧！