近日，随着小学数学教材插图事件的发酵，关于“教育”“出版”“插图”“儿童”的事件频频登上热搜。如果说，以往的热搜是一次次旁观者围观主角的游戏，那么这次的热议更像是一场“全民主角”的发掘，毕竟，儿童问题涉及到的是一个家庭、一个社会、一个国家的未来。
01
5月26日，人教版小学二年级数学教材引发争议，有网友表示插图人物眼神奇怪、毫无美感。
- 宽眼距、吐舌头
之后，更有网友挖出这版教材中的插图除了审美问题，还有诸多细思极恐的细节。
- 凸显隐私部位
凸显隐私部位
凸显隐私部位
小学生纹身
兔女郎装扮
老鹰捉小鸡：地中海？袭胸？掀裙子？
跳皮筋女孩露出裙底
02
除了教材，眼尖的网友发现一些儿童绘本中也存在问题。
扁鹊治病
这幅扁鹊治病的插图出自绘本《万大姐姐有办法：三个医生》，作者是万昱汐，是一本从德国引进的绘本。
画面中，女子衣着暴露，男子神情奇怪，两人动作暧昧。
是悬壶济世的名医扁鹊？
还是举止猥琐的奇怪老头？
让人傻傻分不清楚。
《流汗啦》插图
这是一本由《东方娃娃》创作的科普类儿童绘本，主要是从孩子的视角来解答人体流汗的相关知识。
画面中两个男孩抱着一女孩的手臂舔汗。
一男孩说：姐姐，你好漂亮，你的汗是什么味道呢？
另一男孩回答：呃，也是咸咸的。
真的不明白，这样的科普方式到底意义在哪里？
是想要告诉儿童小姐姐的胳膊可以随便舔？
还是想要让模范能力极强的儿童去效仿？
狗舔女孩
这幅“狗舔女孩”的画面出自儿童读本《怪事多多》，由《东方娃娃》杂志社出版，主要面对3-8岁儿童。
画面中，一位小女孩趴在地上，后面一只狗伸出了舌头。
我想作为一个成年人，看到这样的插图，都会感到羞涩吧。
03
除了绘本，一些儿童读物中的问题也被网友扒出。
《大语文》片段
这是曹文轩主编课外儿童读物《大语文▪像鹰学会飞翔》的内容，这本读物面向的是8—15岁的儿童。
这首民歌出自汪曾祺先生的短篇小说《受戒》，发表于《北京文学》1980年第10期。
我认为，这样直接描写女性隐私部位的内容，推选给儿童去读，确实有失偏颇。
但如果就因此把带有这首民谣的作品定义为“淫秽读物”，倒也大可不必。
《七色花》片段
“给妈妈买了两个带罂粟籽的面包。”
这本《七色花》是前苏联作家瓦·卡达耶夫1940年创作的童话故事，后被曹文轩、陈先云主编的人教版配套阅读书收录。
我们知道，在我国，罂粟籽是受到严格管制的。
因此，对于文中是否应该出现“罂粟籽”的内容，网友看法不同：
”个人认为无伤大雅，《七色花》是舶来品，在国外吃罂粟籽面包是再正常不过的事情，这只是尊重原著的直译。”
“出现这样的字样是可以的，关键是得注明其危害及相关法律法规，否则时间久了，很多孩子潜意识里觉得这个很正常。”
“不必断章取义，警惕矫枉过正。”
对于是否应该出现“罂粟籽”的字样，你怎么看呢？
《不要随便摸我》片段
什么样的性教育启蒙需要如此细致的描述？
这到底是软色情还是性启蒙？
《装在口袋里的爸爸》片段
这是小学一二年级推荐阅读书目《装在口袋里的爸爸》的片段，作者是著名的儿童文学家杨鹏。
“我纵身从教学楼跳了下去”，“然而我并没有摔到地上，却坠入一个绚丽无比的隧道里。”
什么时候跳楼都变得绚丽了？
这是在传递知识还是美化自杀？
这到底是“毒物”还是“毒物”？
《想不开的兔子们》
这个故事出自儿童睡前读物《想不开的兔子》，是由长江出版社出版的。
“一群兔子在聚会，他们为自己的胆小而难过”
“我们还不如一死了之的好！”
这本面对低龄儿童的读物想要宣扬的是什么？
是遇到问题就逃避，就寻死的价值观吗？
为什么不能从引导孩子积极地面对呢？
《天真妈妈》片段
图片内容出自作家杨红樱创作的儿童读物《天真妈妈》。
“哪种自杀方式比较好？”
“拴根绳子在脖子上，再找棵树吊死。”
‘“那就从楼顶上像鸟儿一样张开双臂飞下来。”
这是教孩子如何跳楼的读物吗？
跳楼都像鸟儿飞翔一样轻巧了吗？
这样的自杀式讨论的目的是什么？
几年前，就有网友投诉过《天真妈妈》。称自己的女儿因为作业习惯问题被自己批评后，竟然说：那我像杨歌一样跳楼好了。
04
除了读物，教辅中的错误也被网友揪了出来。
图片中：一位身着日军军装的人背着老太太。
配文：雷锋做好事时付出的艰辛。
这是出自小学二年级语文教辅《举一反三》中的内容。
我想但凡是个中国人，应该都知道，雷锋是个中国人。
即使他不知道，这是一张“假照片。”
是当时日本人为了欺骗国际舆论和麻痹国人而摆拍的“友善的照片”。
退一万步讲，那么多背老奶奶的照片，为什么偏偏选了这一张？
05
一波未平，一波又起。
距离上次风波不到一年，江南布衣又上热搜了。
在这款主题设计为“我最好的朋友”的女裙上，一个孩子跌倒在前面，两个孩子在后面观望，衣服上还有一段英文，意思是：“我很害怕，我希望他们停下来，我不想这样掉下去，不！！！”
Welcome to hell【欢迎来到地狱】
Let me touch you!【让我摸摸你】
I just need a foot.【我只需要一只脚】
一个人拿着锤子，抓着另一个人的腿，嘴里大喊。
这是特立独行还是暗黑怪诞？
都可以，可是这是童装啊。
出现这样的内容真的合适吗？
06
也有个别网友为博取眼球，混淆是非。
画面上，故宫着火了，身穿中国太监服的人举着火把，两个身穿黄色消防服的人提着水桶，黄色衣服后面刻有“USA”的字样。
乍一看，这不是中国人放火，美国人救火吗？这样的错误就是别有用心！一时间，这本儿童绘本变成了被网友讨伐的“毒物”。
好在，有理智的网友指出了原本的绘本内容。
这张图讲的是1923年，故宫太监为了掩饰变卖宝物的丑事，放火烧建福宫，意大利消防队救火。绘本里面的配图并没有“USA”的字样。
07
小学数学教材引发争议后，网友自发地开始了各种纠错行动，找出了很多以前忽视的潜藏在各种儿童读物中的问题。
多一些发现，就少一些问题。
因为网友的热心，他们的世界变得更加纯净、更加健康。
同时，我想，我们需要保持一份理智。一份可以帮助我们避免别有用心的人利用的理智；一份就事论事，客观看待每一篇作品、每一个问题的理智。
我们要让由数学教材引发的纠错事件朝着好的方向发展，而不是盲目地扩大化，一棒子打死所有甚至波及无辜。