上海的疫情已经逐步控制住了，在这两个多月的时间里，上海发生了很多光怪陆离的事件，应该说疫情的严重程度也超过了当时的武汉了，当一切都结束的时候，估计相关部门也应该对这次疫情进行总结了，该解决的问题要解决，该表彰的也要表彰，在每次重大事件结束后这已经是常规操作了，我不知道上海方面会如何处理相关问题，也不知道上海方面会表彰哪些有功人员，但突发奇想，如果张文宏医生被表彰了，会否引起舆论的轩然大波呢？我的答案是会的。
在本次上海疫情蔓延期间，张文宏属于被网络上质疑的比较多的人之一了。信任他的人一直都支持他，而不相信他的人则在网络上发起了一波又一波的质疑。说实话，仔细看完这些质疑的文章，倒也没有找到张文宏多少的所谓“黑料”，更多的是一种猜测和推理，最主要的观点就是上海的疫情的发展归咎于张文宏等医学专家的判断有误或者建议不合理，最被诟病的就是张文宏的拐点论，对于这件事我个人更愿意相信这是一个失误，没有必要上纲上线，毕竟无论是谁都有犯错误的可能，张文宏是人不是神，当然有可能犯错误。
张文宏之所以备受关注，主要就是从武汉疫情期间他发表的一些言论，迅速在网络上流传，这当中肯定也有一些言论被媒体夸大或者断章取义的曲解，未必都是张文宏真实的想法。言多必失是一个亘古存在的真理，张文宏也不例外，他的观点肯定不代表完全正确。但大家也应该明白，医学是一门自然科学，在这个领域还有很多的未知领域等待探讨，在这个过程中无法证明谁一定代表真理。同时，能够成为自己领域的权威，必然不会拘泥于现有的知识，肯定需要的是不断挑战权威的过程，这样才能促进整个学科的发展。难道大家需要的就是统一念通稿没有自己主见的专家吗？
一些网友对张文宏的质疑也主要是来源于本次上海疫情的快速发展，认为是他误导了一些决策。实际上张文宏只是重症治疗组的组长，像这样的小组估计上海应该有很多，现在医学分工已经越来越细了，张文宏作为华山医院的感染科主任，负责的最主要工作是治疗，而公共卫生、流行病学乃至病毒研究从头至尾根本就不是一个领域，在医学院读过书的人都应该知道，临床医学和公共卫生医学根本就不是一个学院，除了基础的医学知识外，专业知识完全不同，各自都有自己研究的领域，术业有专攻。也就是说当医生的人并不懂公共卫生的知识，而公共卫生学院毕业出来的学生也没有办法当医生。所以如果说张文宏在这方面有欠缺，也是很正常的事情。
至于有人一定要把辉瑞治疗新冠药物的引进与张文宏挂钩，只能让人觉得可笑了。做过医药代表的人都知道，一个新药就算进入医院，都要经过教授提名、药事委员会开会讨论、主管副院长审核再到院长签字等复杂的流程，不是哪一个人能够单独决定的。至于国家要引进一些新药，各种审核流程会更严谨，根本就不是一个张文宏能够决定的，大家也是太高估他了。而是否进入医保则根本就不是一个系统的事，这些人平时几乎没有交集，怎么就都是张文宏的事情了呢？至于那些怀疑张文宏借引进新药牟利的猜测，则更是无稽之谈了。引进新药是国家的决定，负责进口谈判和具体业务的是央企的控股子公司，中国不是任何机构都有权利进口药物的，这方面也有一定的垄断性的。
看了这么久，还是没有看到有人在质疑张文宏的医术，这才是他的本行啊。无论是线下的医生还是网红医生，张文宏首先都是一个医生，他的主要工作都是治病救人，而不是替政府做决策，最多也只有建议权，至于别人是否采纳，则不是他能决定的。如果有人能够找出他救治病人不力的证据，那么质疑还有一定的道理，但现在几乎没有人关心张文宏在自己主业上的成败，反而是拿一些他的言论作为质疑的出发点，也是比较让人费解的。就像张伯礼院士谈的中药漫灌也是一种说法，为什么没有人质疑呢？这样的言论又有多少科学性呢？
如果张文宏在自己的治疗工作方面取得了大家认可的成果，那么他就应该受到表彰，因为这才是他应该精耕的领域。至于在疫情判断方面，我个人觉得无论是张文宏还是吴尊友乃至梁万年，都可以发表自己的观点，即使有谬误，也不应该成为被攻击的理由，没有到最后一刻，谁敢保证哪个观点一定正确呢？我们判断的依据是什么呢？绝大多数人在医学上都是外行，所以对于专业性的问题并没有多少下结论的条件。就算大家耳熟能详的各个专家，观点也都存在差异，广泛的讨论才能正确地认识病毒并找出适合中国国情的防治方法，在这个过程中，并不适于过早的下结论，尤其是外行人。
人红是非多，张文宏基本就是这种状况，这个过程中是否有人在故意抹黑他，我们不得而知，希望所有人都是因为真心关心上海着急才口不择言，所以，如果张文宏受到表彰大家也没不要大惊小怪，那只是在表扬他在重症患者救治工作中的成绩，没有必要多想！