说说尊老爱幼吧，因为这个词汇在咱们的语言中有着一定的代表性。
首先这个咱们先判断一下这个词汇是不是具有逻辑性，再来判断它的道德性。
尊老？为什么尊老呢？？青年人，中年人就不值得尊重？难道尊重一个人与年龄有关？似乎每个人都应该受到尊重，但如果每个人都是值得尊重的，那么尊重和年龄又有什么关系呢？因此两者没有逻辑关系，尊老这个词汇是不成立的。
爱幼也是如此。难不成只爱幼，不爱成人？哪里会有这样的事，不仅违背逻辑，还违背基本的生物本能。男人不爱女人，哪里有种族的延续？亲族不互爱哪里会有家庭，进而不会有社会，更不会有所谓国家。人应爱人，不分老幼。
所以尊老爱幼这个词汇在逻辑上是无效的，不成立的。
再来谈一下尊老爱幼的道德性（其实无逻辑的话，哪里会有道德性呢？）。尊老道德吗？似乎是道德的，但这个老人如果是个猥亵幼女的呢？如果是个猥亵幼童的老校长呢？如果是个无恶不作的老流氓呢？值得尊重吗？所以，并非是这个人老了便是值得尊重的，因此年龄大并不具备道德性。
爱幼也是如此，一个十三岁孩子强奸杀人，也值得爱吗？诸如此类！所以年龄小也并不具备道德性。
因此尊老爱幼都并不具备道德性，也即：不是道德，更不是美德。
那么什么是道德？种族延续的生存必须的思维和行为，才是道德。比如灾难来临，会让女人和孩子要先逃，这便是道德，因为这个行为可以延续种族。是种族，不是民族，这个种族指的是人，人族。对于人来说，除此之外，别无道德。
若是有人大谈道德，而非为了‘人’这个种族，那么定是骗人的，是假的道德。那些‘假道德’只不过一群人为了维护其统治的谎言罢了。比如爱新觉罗家族，他们宣扬的忠君爱国便是‘假道德’，朱家皇帝，赵家皇帝等等尽是如此。所以‘忠诚’之流的词汇绝非道德，无论‘忠诚’与人，或是某个理念。人生而自由，人生而平等，人生而探索，哪里会有什么‘忠诚’！
‘假道德’只是玩弄的谎言，唯有维护‘人’种族的，才是道德的，比如平等，比如自由，比如公平等等，这些才是真正令种族延续和发展的道德，才是区别是否为人的标准！
以此为标准还有哪些是假道德呢？
