>今年以来，新基金的发行普遍需要更长的时间，成立规模也比较小，大家对于购买新基金的热情降到了冰点。
但是有投资人细心地对比了业绩之后却发现，今年以来新发行的基金的平均业绩比去年或者之前发行的老基金的业绩普遍更好。
那么，这是不是说明买新基金比买老基金好呢？
1，新基金更抗跌
首先，我们来看一下数据，这里选择主动管理型的权益类基金进行比较。
我们发现新发行的基金比同类老基金在收益率上超出了18个百分点，同时也比沪深300指数超出了16个百分点。
从这个角度来看，似乎说明在市场震荡或者下行的时候，新基金具备更灵活的建仓优势。
我们进一步看一些具体的数字，仅计算市场上新成立的主动权益类基金，今年成立的基金超过150只，包括了股票型基金和偏股型基金，也还有平衡型基金和灵活配置型基金，此外，还有一定数量的股票型FOF基金。
如果不进行细分，以上的所有种类放在一起，今年以来的平均回报为下跌2.2%。虽然平均收益率是负数，但是对比去年之前成立的同类基金平均收益率为负的21%，还是可以看得出今年新成立的基金优势非常明显。
同时我们还可以对比一下指数，沪深指数到现在下跌19%，对比起来同样是新发行的这一批基金更加抗跌。
2，抗跌的原因
但如果就此得到结论，认为新基金更好，那也可能是太片面了。
首先，我们知道老基金此前已经建仓完毕，即使感觉到市场在下跌，前景不太理想，因为基金合同的约定，大部分基金也难以在短时间之内大幅度地降低仓位。
比如股票型基金受到合同的约束，股票仓位不得低于80%，偏股型混合基金的股票仓位也不得低于60%。
即使灵活配置型的基金也不一定会在这个过程当中降低股票仓位。因为有不少的基金经理更倾向于减少操作，等待股票回归价值。
所以当市场当天下跌的时候，仓位高的基金跌幅大，这是非常正常的。
但是新基金就没有这个的问题，因为新基金有6个月的建仓期。有一些基金在成立之后，挺长一段时间几乎没有建仓。在这种情况下，这样可以避开市场的大幅度下跌。
3，优势可能也是劣势
如果仅就这一段时间的业绩来看，似乎仓位越低的基金优势就越明显，但是从中长期来看却未必是这样。
最近这段时间A股已经出现了企稳的迹象，如果在未来的三个月，或者未来半年有明显的反弹，我们再回过头来看，就会发现这些新基金不敢建仓，或者只是小幅度的建仓，其实是错失了市场的底部，也错失了以最便宜的价格购买股票的机会。
那么，是不是新基金的基金经理更有眼光进行市场判断呢？
我觉得也未必，我们只要把时间拨回到一年前就会发现，在2021年的一月份发行了大量的新基金。当时股市的热情高涨，基金经理的热情也非常高涨，当时有不少新基金在短成立之后的短短一两个星期之内就已经满仓运作。
当然，在那一段时间短期之内，新基金的收益率也不错，但是随着去年二月中旬之后，股市的大幅度下跌，我们就发现，那些新成立的基金也出现了巨大的回撤和亏损。
所以在目前的市场情况下，我认为如果你对未来更有信心，那么，已经建仓完毕的基金就有更大的优势。