中美会不会在台海发生战争？这是很多人关心的一个话题。其实这个问题主要取决于美国打“台湾牌”的“上线”，也就是美国能够“助蔡抗统”到什么程度。
之所以说是“助蔡抗统”而不是“助蔡谋独”，是因为分裂台湾是中国早就亮明的底线，是碰不得的。在大陆完成军事现代化建设并具备在第一岛链内随时随地击灭美军的能力之后，美国也不敢碰这条线。否则的话，几十年前美国就干了。
那么问题就来了，与“谋独”是主动造势不同，“抗统”则是一种被动行为，如果大陆一直不出手，美国也就没什么可“抗”的了。如此，就会导致台湾问题无限期耗下去。
这显然是中国不能忍受的。所以中国还真不能让台海风平浪静了，而是要采取更多有力措施，来主动推动台海局势向中国有利的一面发展。
回到开头，美国能够“助蔡抗统”到什么程度？其实这就要看大陆出什么招了。大陆推动“和统”计划，美国就会“和抗”，大陆实施“武统”计划，美国就可能“武抗”。
因此，只要大陆没有放弃武统选项，中美在台海爆发战争的可能性就是存在的。
但不管中美会不会爆发战争，美国都改变不了台湾回归祖国的历史宿命。其实美国人如果对中美力量和当前形势有清晰的认知就会明白，台湾这颗战略棋子美国是丢定了，现在只不过是如何体面丢的问题。
中美在台海有“一个半共识”
很多人认为，美国是阻止中国收复台湾的最大阻力，中国之所以在台海迟迟未见行动，是因为忌惮美军介入。
其实这种认识是极不准确的。打打谈谈斗了70多年，中国对美国的招数和实力的虚实都已摸得一清二楚。美国打“台湾牌”能打到什么程度？敢不敢发动战争？中国绝不会被小于1%的可能性吓倒。
实际上自2010年之后，美国国防部每年都会做一次台海兵棋推演。令人振奋的是，至少在可知的18次兵棋推演中，美国输了18次，无一胜绩。
而且中国军事实力增长速度比美国快，越往后，美军就更不可能战争解放军了。
基于这种对战争的客观分析，美国政界和军界也形成了不与中国开战的主流观点。包括拜登总统也多次承诺不与中国对抗，而美国参谋长联席会议副主席海顿则说得更绝对，“我们的目标应该是永远不与中国开战，永远不与俄罗斯开战。”
而不开战，也是中国的共识。中国不仅不愿与台军开战，也不愿与美军开战，这不是因为打不赢，而是崇尚不战而屈人之兵的中国，更希望和平解决彼此的争端。
除了不开战，中美的第二个共识是，只要解放军出动，美国一定“守”不住台湾地区。
现在推测台海作战方案的有很多。比如常见的打法是，先封锁台湾岛，接着利用火箭军和空军定点摧毁对岸的指挥所、防空阵地、雷达站等重要军事目标，最后在夺取制空、制海权的情况下实施联合登陆作战。
在时间上，还没有人认为台军能坚持几个月，更别说与解放军打持久战。在结局上，也基本没有人认为解放军的夺岛计划会失败。即使美军介入，也不可能改变这个结局。
随着时间的推移，在大陆军事压制力越来越强的同时，经济实力、政治向心力也将对台湾地区产生越来越大的吸引力。台湾的归势已不可抗拒，这岂是美军给台湾地区援助几颗导弹，画几个大饼，就能逆转的？
而现在美国之所以还摆着一副要在台海拉偏架的态势，不是因为美国有能力改变这种态势，而只是因为美国暂时无法接受这个事实，不愿承认而已。也因此，暂且就把美国“守”不住台湾地区，视作中美之间的半个共识。
基于这一个半共识，我们就不难理解美国实施了几十年的对台模糊策略了。
前不久，美国总统拜登在访问日本期间曾放出要“从军事上保卫台湾”的狠话。但与以往一样，在美国政客大放厥词之后，白宫照例都会出面澄清一件事，即美国对台政策“没有改变”，依然支持“一个中国”原则等等。
结合几十年的对美斗争经验以及美国一贯的做派来看，美国所谓的保护承诺，大概率就是一张空头支票而已。
在俄乌战争爆发前，美国也曾对乌克兰做出过信誓旦旦的保证。年初乌克兰外长库列巴还跟媒体说他毫不怀疑美国保卫乌克兰的承诺，“拜登总统个人对乌克兰作出了承诺，他了解这个国家，而且他不希望俄罗斯摧毁它”。
但结果呢？俄罗斯大军一出，美国却躲得远远的。要不是乌克兰前期扛住了俄军的闪电战攻势，让美国看到了的希望，可能美国至今也是吃瓜群众。
从另一个角度看，如果美国真的铁心帮助民进党，何必要含含糊糊，既不承认也不否认？搞战略清晰对中国的威慑不是更大吗？唯一的解释就是，美国根本无意“保护”台湾地区，但又不想让世人看出来，所以就这么含含糊糊的应付。
当然对美国来说，含糊还有一个最大的好处，可以让美国进退有余，在必要的时候临阵脱逃。
美国的三个没有选择的选择
美国改变不了“丢掉”台湾岛的结局，但还是有能力改变“丢掉”台湾岛的方式。目前来看，美国在台海还有三个没有选择的选择：
上策：主动退出台海，与中国进行某种利益上的交换。
如果美国懂得大势难违的意思，现在就应该制定退出台海的明确计划，而不是等到有一天被解放军赶出台海。如果美国主动退出，还能以此作为筹码换取某些重大利益。
比如，美国现在的经济不好过，债务危机越来越重，并且美国一直想搞产业回流，但收效甚微。那么美国会否以“不介入台湾”的承诺来换取中国企业大批量进入美国投资呢？
再比如，美国以台湾地区为代价换取中国对美国打击俄罗斯的支持呢？虽然中国不大可能做这种交换，但这确实也是美国的一种思路。
当然，“放弃”台湾地区不是一般的美国政治家敢冒的风险。毕竟经过西方舆论机器几十年的宣传，台湾地区早已跟美西方属于同一阵营。
如果美国支持中国收复台湾，在西方意识形态下就是极其不正确甚至不道义的事，而且还会对美国的盟友体系造成很大的破坏力。
因此，一般的美国总统是不敢这么做的。但也不是没有可能，就像当年尼克松访华推动中美关系破冰一样，这也是破天荒的事件。结果尼克松在西方也并没有被唾沫淹死，反而还成了改变历史的一位总统。
中策：继续实施吓阻战略，等到解放军出手之后弃台而逃。
主动放弃对美国是最有利的方案，如果美国不选择此方案，那么中策就是等到台海战争爆发前临阵而逃。按照此策，美军应该会在台海局势即将引爆前夕派遣大量舰艇到台湾海峡吓阻解放军。
如果解放军因为美军的大量出动而取消计划，那么美国的目的就达到了。如果解放军不顾美军的吓阻强行跨海，那么美军为了避免战争，很大可能就会逃之夭夭。
对于美国来说，这个方案可以最大程度地延迟和阻止解放军的行动。但坏处是，容易引发不可控制的冲突和战争。而且，被解放军吓退，也会让美军颜面扫地。
当然，美军退出台海之后，不会就此罢手，而是会利用台军继续打代理人战争。但只要解放军的渡海登陆作战没出意外，可能美军撤退之时台湾地区就已经被解放军拿下了，根本就不会给美国留下打代理人战争的机会和时间。
下策：在台海与解放军打一仗，结果战败而逃
如果美军在台海实施威慑吓阻战略失败后，因不甘失败而执意要与解放军一较高下，那么中美在台海的冲突或战争就难以避免了。
但是即使打起来，美国也改变不了失败的结局。因为台湾海峡的平均宽度不足150公里，根本不需出动战机，大陆沿岸的导弹与火炮即可对台海实施火力覆盖，如解放军的东风-11、东风-15等近程导弹，都可以实时封锁台湾海峡。
而“航母杀手”东风-21D，“冲绳快递”东风-17，“关岛杀手”东风-26等反舰弹道导弹，则可以直接对台湾海峡及周边海域的美军航母舰队实时定点打击。
当美军损失一两艘战舰后及时逃窜还可以止损，如果美军不甘心失败而扩大战争，如利用航母上的舰载机和后方基地的轰炸机对中国沿海城市进行轰炸的话，那么中国同样可以用中远程导弹轰炸美国的亚太机场以及美国本土。
如果局面发展到这个阶段，就基本上没有赢家了，最后双方大概率会以美军退出的所谓和局收场。
至此，美国会豁然发现，自己付出了成千上万人的生命，损失了几十艘舰艇、上百架战机、几十座机场港口之后，其实什么也没得到。而另一边，可能解放军却正在有条不紊地接管台湾地区。
中国还在等什么？
其实，别看美国有上中下三策，但任何一个决策都很难下。明知守不住，还要违心做出协防的承诺，明知道与解放军开战必败无疑，还不能逃。你说拜登矛不矛盾？
但如果美国一定要选择的话，选择中策的可能性是最大的。也就是在不与中国开战的情况下，能吓阻解放军就尽量吓阻，吓阻不了就主动撤退。
这是美国相对可以接受的也是不得不接受的一个选择。若如此，我们就应该能更加坚信美国在台海的动作就是虚张声势的诈术，进一步说，解放军在台海实现不战而胜的可能性依然很大。
实际上，不战而胜也是中国解决台湾问题的最高追求。现在中国顾虑的根本不是打不打得赢的问题，而是如何不战而收回台湾的问题。有这种办法吗？
当然有。其实要对付美国人，跟他讲道理是行不通的，对他谈台湾的历史无异于对牛弹琴。对美国人最有效的语言只有：航母、飞机、导弹。
美军不是一直说台海是公共水道吗？那好，当中国有了3艘航母，在台岛东边摆上2艘，在台岛西边的台湾海峡摆上1艘，看美军的航母还插不插得进来。
所以，中国海军现在加紧“下饺子”，是有重要意义的。美军会吓阻解放军，解放军又何尝不会吓阻美军？
当中国有了更多的航母，更多的舰艇，更多的飞机之后，根本不用动手，只要把那些东西往前面一摆，不信美国比完实力之后还不跑路。
按照目前中国军事实力和经济实力的增长速度，解放军要在台海对美军形成巨大优势，已经不需要多长时间了。解放军在台海不战而胜的那一天，也不会太遥远。
转自原作者：罗马观察员