在此次乌克兰危机中,能够得到俄罗斯和乌克兰冲突双方积极评价的国家并不多,中国就是其中之一,为什么中国能够做到这一点?美国为何不能做到?

打开网易新闻 查看更多图片

泽连斯基讲话释放重要信号

据媒体报道,在近日举办的达沃斯论坛上,乌克兰总统泽连斯基通过视频讲了一段意味深长的话。他说:“(对待俄乌冲突),中国选择了一种远离、不卷入(staying away)的政策。目前,乌克兰对这一政策感到满意。无论如何这比帮助俄罗斯要好。老实说,我们对现状很满意。”之后其也表示,危机爆发后,中国没有对乌克兰和俄罗斯采取有针对性的措施。

观察人士指出,站在乌克兰的角度,虽然其之前也一直希望中国能够提供更多偏向于乌克兰的支持性举措,但中国在危机爆发后所秉持的“客观公正,站在和平正义的一边,按照事情本身的是非曲直决定自身立场,主张各国根据联合国宪章宗旨和原则和平解决国际争端”原则确实说到做到,展现了大国的担当,没有采取任何激化矛盾的举措,并一直推动双方对话,为和平的到来创造积极氛围,从这个角度上看,中国确实值得乌克兰和俄罗斯的认可。

中美为何不同?

相较于中国所采取的客观、积极态度,美国则完全采取的是另外一种做法。在危机爆发之前,美国就一直在激化双方矛盾。战事爆发之后,美国方面更是变本加厉,一方面不断加大对乌克兰的军事援助力度,让无数乌克兰人成为美国在一线战斗的“代理人”,不断推动战争烈度上升;另一方面,美国又不断拉拢其他国家,要持续加码对俄罗斯的制裁。

打开网易新闻 查看更多图片

现在,美国这种做法的不利后果已经充分显现,不仅没有让战争尽快平息,反而让战事升级和持续,给乌克兰造成的利益损失越来越大,而且还让危机影响不断扩大,对全球供应链和粮食安全等都造成了严重不利影响。

比较中美两国之间的不同,其实可以看出根源就在思维上,美国还是在用冷战年代的思维看待当下的国际问题,无法接受多元合作世界的新理念,这种做法只会让美国成为众矢之的。

部分消息参考来源:环球时报