多地推进旧改的同时，还在积极为老旧小区加装电梯，但是反对呼声却此起彼伏，明明是为了帮助大家提高出行便利的措施，为啥这么不受欢迎呢？主要原因在4个弊端上。个个都很真实：
第一，高楼层和低楼层安装意见不统一
多层楼在5~7层，3层以上的住户对加装电梯的接受度还是比较高的，因为老房的住户大多是中老年人，高龄老人，爬3层以上，已经非常吃力，希望能像住高层房的住户一样，也能舒舒服服乘坐电梯上下楼。问题在于3层以下的部分住户，因为楼层低，对电梯没有依赖，反而要负担电梯公摊费，感觉很吃亏，而高楼层也不愿意多出钱，但又想享受电梯的便利，上下楼层住户的矛盾就变得越来越大。
第二，一层住户抵制力度高
一层是整栋楼最低的楼层，日常光照本来就差，但好在房子是多层，楼栋高度低，楼间距显得大，每天还能在上下午的时候享受阳光的照射，但安装电梯后，电梯直接从外部挡在一层前面，将光照全部挡住，一层家里长时间要处于昏暗状态下。由于楼层最低，出入根本不需要电梯，但要是安装电梯，他们必须要一起承担这部分费用，否则就是以上楼层每户多分摊，这是每一家都不愿意的。那这部分钱没有支付，加装电梯的资金缺口就出现了。电梯乘坐时，很多人会围在一层附近，本身一层就因为私密性差每天要拉窗帘，加装电梯后，又有更多人驻足在一层家外面，隐私性要更差了。
第三，电梯公摊标准难以达成一致
受楼层高低不同的影响，部分城市选择按照低楼层少交，高楼层多交来负担电梯公摊，但对于住户来说，他们认为的是，电梯是公共设施，不能保证低楼层比高楼层使用次数少，多缴费不合理。为此，还有部分城市出台了“公交电梯”，无偿安装，之后让住户按照乘坐次数付费，一次一元，看起来确实更公平了，但运营结果是，维修成本过大，那么最终要负担这笔钱的可能还是住户，还有部分居民觉得一次就要负担1元钱，那么每天上下楼多次就要好几元，比坐公交车更贵，如果都不乘坐，最终电梯将成为了一个摆设。
第四，降低楼房使用寿命
老旧房产的质量本身就比较差，还有不少是单位给职工的福利房，这类房产从节省成本考虑，合作的开发商都是中小企业，这类企业规模小，合作企业建房就是为了省钱才找小房企，能拿到的利润少，再加上建房的偷工减料问题，房子又是20年以上的房产，质量已经是很差了。而电梯加装使用的是现在的新材料，整体又非常沉重，直接与旧房的一面墙连接，时间长了，会破坏旧房的外墙，出现裂缝或者加剧下沉。属于质量过差，房屋房龄过高的，可能还会有安全隐患。房子质量变差，价值自然将跟着降低，要想在加装电梯后再转手，愿意购买的人会更少，可能只有降低收益或者亏损脱手，或者等着未来拆迁了，但如今旧改大力实施，投入大量资金和人力改造，短时间很难重复拆迁，可能要继续长期居住。
综上来看，如果这些问题得不到解决，会有更多住户反对旧房装电梯，对于想要安装的居民，也还是要考虑更多人的权益才行了。