儿童是祖国的花朵，要把阳光、自信、朝气蓬勃、积极向上的一面展示出来！教材是面向全国学生的作品。但吴勇插画门事件的发酵，让不少网友都相当愤慨，把国人画成这个样子，吴勇的目的貌似很不单纯。
当然也有不少名人替吴勇澄清的
比如说知名作家洪晃
在她的微博里，多次强调，吴勇的插画没什么问题，就是因为大众审美上的差异造成的结果
当然了，洪晃的这番说辞很难让人信服
这不和上次雄狮少年一样。一堆人站台。很多所谓的文化人和搞艺术的都已经让大众无语了
毕竟这么多家长都在吐槽，难道所有的人审美都有问题吗？
虽然洪晃明确表示，自己特意开了一条微博，大家想骂就在这条微博下面骂吧，她自己已经累了
但估计是骂的人太多，洪晃自己都接受不了
在她的最新微博里，和吴勇有关的文章也都是全删除了
当然了，洪晃替吴勇做澄清，也没什么问题
有意思的是，洪晃居然是一位美国人
一个美国人，居然这么关心中国的教材问题，也是挺奇葩的
当然了，也有人称，这是爱国的表现
其实爱国和喜欢中国是两个概念，只有一个国家的国民才有资格说爱国，但喜欢中国任何人都可以，只不过，美国国籍并不妨碍喜欢中国、并不妨碍为中国做一些贡献。
可洪晃这个时候站出来，还特别替吴勇发声就挺有意思的了
俗得说，既然选择了，就不用这样掩饰。过多解释就能择清吗？
如果你真记得你是中国人，便不会改国籍了，老是有些国人身披外国国籍，还在中国捞金。说白了，你是哪国人，压根儿和我们一点关系都没有，要做中国人就堂堂正正做。别附带一些压根儿不匹配的血缘国籍
教育关乎到一个民族的兴衰存亡，居然有人认为是一件小事，这不是一件只关乎审美的问题呀
试想一下，当孩子用上这样的问题教材，后果无法想象。
审美是没有统一标准但是要符合绝大多数人的审美观啊！这是教材，不是西方的时尚晚会！
审美观可以因人而异，洪晃的错误在于将自己个人的审美观当做绝大多数人的审美观
其实对教材的观点态度是一块试金石，希望都发表观点，亮明态度，丑与美就显而易见
她个人可以觉得自己很漂亮，这没问题。 但是大众不会觉得她漂亮
审美是有各异，但病态没有各异，如果大家都觉得有问题，那肯定是有问题，主编再怎么推卸责任，都没有说服力。另外这些插图明明渗透着心理扭曲暗示，为什么会通过？
毕竟学生和家长才是教材的受用群体，作为受用群体，这设计明显不满足受用群体普通百姓的审美
以前上小学的时候，特别喜欢里面的插图，那个时候书里配的照片啊插画啊，看了之后就总是觉得祖国欣欣向荣的
启蒙教材，必须用贴近生活自然的人物图像。启蒙教材，是对孩子审美观的一种审美启蒙，思想启蒙。任何卡通人物，夸张的绘画作品，都不适合进入学生启蒙教材。这不会固步自封，而是坚守教育阵地的整洁有序。
所以说“吴勇”是个圈子，是个群体，不是个体。——看来这句话是对的！