文/行走斯图卡
俄乌冲突已经持续数月，乌克兰军队在北顿涅茨克的战局不容乐观；即便是说惯了“大本营战报”的基辅当局也承认，北顿局势非常危急。在这样的背景下，地缘政治大师、美国前国务卿基辛格建议基辅当局放弃不切实际的领土诉求，寻求与俄罗斯的和平协议；基辅方面立刻予以反驳，指责他是“还活在1938年的绥靖主义者”，但是很多专家提醒说，基辅最好应该认真听取基辛格的建议。
法国学者雷切尔·马斯登（Rachel Marsden）日前在“今日俄罗斯”网站上刊发评论称，基辛格日前在瑞士达沃斯论坛上，为解决乌克兰冲突提供了建议，并认为接下来的两个月非常关键，应该让各方参加和谈。乌克兰本应成为欧洲和俄罗斯之间的桥梁，但现在可能会进入一个重新划定分界线、完全孤立俄罗斯的空间。
文章认为，将俄罗斯与欧洲隔离，似乎是支持乌克兰充当北约代理人，让莫斯科参与消耗战的主要目标。这也解释了华盛顿对这场冲突如此投入的原因。
然而基辛格指出，美国隔离俄罗斯的最终结果，可能是面临一个更加强大的“中俄合作体”；而欧盟将失去影响力，沦为华盛顿的跟班。因此基辛格迫不及待地呼吁华盛顿尽快停止这个过程，敦促基辅当局接受俄罗斯的条件并实现和平。马斯登认为，也许基辛格是在乌克兰看到了越南的影子，但是他关于结束冲突的解决方案不太可能让华盛顿和基辅感到高兴，因为基辛格劝说基辅当局接受克里米亚、卢甘斯克和顿涅茨克已经被俄罗斯控制的现状。
马斯登提醒道：此前基辛格准确预言了北约以人道主义为借口干涉其他地区事务的结果，叙利亚、利比亚，以及正在乌克兰爆发的冲突。他同样预言了为什么西方为这场战争进行了歇斯底里的舆论控制，但仍然存在如此多的反对意见；既然他已经预言了冲突的爆发，以及大体的经过，人们更应该听一听他关于如何结束这场冲突。
作者最后指出：意识形态驱动的冲突会产生长期且系统性的负面影响，这种影响超过了冲突可能带来的任何短期满足感。那些制造混乱的人越早了解基辛格的建议，就越能更好地缓解随后不可避免的宿醉和阵痛。
如何看待这篇文章？
尽管基辅当局仍然抱着收复克里米亚和顿巴斯的幻想，但现实是泽连斯基不但无法夺回这些地区，反而失去了更多：赫尔松、扎波罗热甚至未来可能还有哈尔科夫和敖德萨。在社交媒体上，乌克兰前线部队诉苦或者拒绝作战的视频越来越多；俄军已经夺去了红利曼，占领利西昌斯克也只是时间问题，接下来就要轮到斯拉维扬斯克——基辅方面对北顿会战几乎已经无力回天。
自从完全控制了马里乌波尔之后，俄罗斯方面在兵力和资源投入方面明显宽裕了很多；在这样的背景下，基辛格的建议是从基辅当局面临的现状做出的考虑。但我们也要注意到，他的出发点是避免俄罗斯过于靠近中国，从根本上来说，他还是在为美国的利益做出考虑。