原作者孙绪闻
经历了美国总统拜登承诺保台的“口误”之后，美国在中美关系和台湾问题上的立场，似乎又开始朝着正常方向发展。
美国国务卿布林肯发表所谓对华政策演讲时一反常态更改了原先咄咄逼人的口风，洋洋洒洒地畅谈了其对中美两国和平共处的设想，声称“中美两个伟大的国家没有不能和平共处、共同促进人类进步的理由”。
不过在其高大上的口号之下，又充斥着傲慢与偏见，对中国抹黑与指责处处可见，对此中国外交部发言人汪文斌从七个方面对此予以了回应和驳斥。
第一，人类命运相连，各国休戚相关，共赢是不可抗拒的时代潮流，美国制造和鼓吹威胁论调，不可能解决自身问题，反而会把世界推向危险境地。
第二，美国颠倒黑白，妄称中国是世界秩序最严峻的挑战。事实上，中国一直都是国际秩序的坚定维护者，而美国所谓的“国际秩序”不过是少数国家制定的“家法帮规”，还意图将其国内法置于国际法之上，这是国际秩序不断动荡的根本源头。
第三，各国有权从实际情况出发，探索符合本国国情的发展道路。美国在人权方面负债累累，无权打着人权的幌子干涉别国内政
第四，中国主张各国平等相待，美国搞“小圈子”是逆历史潮流而动，炮制的所谓“印太战略”围堵中国注定只会落空。
第五，中国倡导和平共处五项原则，美国才是其鼓吹的“胁迫外交“的创造者和施暴者，其胁迫对象不分大小和敌我，让国际社会深受其害。
第六，在涉及主权问题上，中国没有任何妥协退让的余地。美国在台湾问题上说一套做一套，企图掏空“一中”原则的做法，对两岸和平稳定造成了严重的威胁。
第七，美国所谓的“竞争”，实质是泛化国安概念，大搞零和博奕和长臂管辖。美国无底线的遏制中国，造成了当下中美关系的困境。
很显然布林肯道貌岸然的假面目被汪文斌揭了个干干净净，其对华政策演讲本质还是在阐述如何遏制中国，也许布林肯自己也注意到了这个问题，所以在发表演讲时才试图“先扬后抑”，对中国进行了一番夸赞。
不过虽然说尽了好话，布林肯最终还是没能绕开遏制中国的战略思路，这实在令人遗憾，但说到底这也是在意料之中，毕竟放弃遏制中国是冷战思维充斥脑海的美国人不可想象的。
新加坡总理李显龙近日表示，走出亚太困局的关键在于美国在承认中国日益增长的影响力和合法权益，其稍早前访问美国时，也曾对美国公众发表过类似的言论。
李显龙的忠言美国人当然听见了，只是不愿意接受，因为有点太“耿直”了，美国人更愿意听其父李光耀说出来的那种漂亮话。
李光耀在比较中美两国的竞争力时曾表示，美国更有竞争力，因为中国只能从14亿人中选取人才，而美国可以从全球70亿人中选取人才。
这番话让美国人极为受用，美国国内的精英阶层也曾不断拿此比喻来说服别人。
只可惜李光耀凭自己的“睿智”取得了美国人的好感，但美国的国运却没有走向这句漂亮话所预言的方向。
现在美国人对自己国家实力衰减深为困惑，内心也不肯承认，对于李显龙一再试图居中“劝诫”的做法，更是表现得极为冷淡。
还以李显龙的访美之旅为例，受中美博奕及疫情影响，东南亚各国领导人都推迟了原本3月底的美国东盟峰会，而李显龙却选择只身赴美。
按理说此时的李显龙应该受到破格招待，但事实上其并未能享受到李光耀当年赴美时，美国国会及高官争相聆听演讲的礼遇，美国人只是安排了一家电视台的主持人来采访李显龙，还质疑其是不是“北京的耳语者”。
由此也可以看出，对于任何试图说服美国接受中国应有地位的努力，美国人打心底是多么的排斥。
其实美国人自己在多年前也曾思考过“中美共治”的可能性，按照一些美国智库和学者的设想，中美两国两国经贸联系紧切，产业高度互补，若能实现共治将造福全人类。
不过“中美共治”终极只是政治愿景，其本质无非就是让中国充当维护美国霸权的“工具”，永远不可能实现。
就算抛开“中美共治”的本质不谈，难道美国人真的愿意心甘情愿与其他国家分享“统治世界”的权力吗？所以说相信“中美共治”理论，意味着半只脚就已经踏入了陷阱，必定会为此付出沉重的代价！
当下布林肯的演讲，不管其修饰得多么美妙，都没有偏离美国遏制中国崛起的基本思路，这从根本上证明了大国博弈的终局只有“你死我活”，幻想对手“高抬贵手”或者“与尔共治”，完全就是白日做梦！