癌细胞居然能被“饿死”？
这可不是不吃饭就把肿瘤饿死！55岁的王阿姨因咳嗽、胸痛查出了肺癌，而且已经处于骨转移阶段。
病情很糟糕，在当地医院治疗却丝毫没有起色，王阿姨体内的肿瘤越来越大，从3厘米长到了10厘米，扩散得也越来越严重，又出现了脑转移的迹象，医生束手无策。
在亲戚的介绍下，她到了一家大医院就诊，医生经过会诊，认为王阿姨的病情已经无法通过常规手术获益，建议使用介入化疗栓塞术，这是一项新的技术。相对传统的手术，介入化疗栓塞术属于微创，不开刀，只需要用药物堵住肿瘤的血管，就能让癌细胞失去营养的供给慢慢“饿死”。
抱着试一试的心态，王阿姨接受了治疗，没想到一个月后复查，病情有了非常明显的好转，在她肺部的肿瘤整整缩小了8厘米。
一、饿死癌细胞，被证实有效！
饿死癌细胞，确实是一种治疗手段。首次提出饥饿疗法这个观点的人是哈佛大学的福克曼教授，他于1971年第一次提出切断肿瘤血管饿死癌细胞的理论。
肿瘤在体内生长的过程中，需要依靠血管来提供营养，抗癌管家-康爱管家，我们一起抗癌，治愈癌症不是梦。一旦血管被切断，肿瘤细胞就无法吸收到营养，也将无法继续生长。通过切断血管来切断病灶的营养供给，导致癌细胞死亡的方法被称之为饥饿疗法。
而介入治疗正是利用这种原理，北京大学肿瘤医院介入治疗科朱旭教授介绍道，介入治疗是通过DSA血管造影机、CT、超声以及磁共振等影像设备的引导和监视下，利用穿刺针、导管等器材，通过人体自然孔道或形成微小的窗口，将特定的器械导入人体病变部位，进行微创介入治疗的一种新型治疗方式。
目前临床上已经将介入治疗作为治疗肿瘤的第四大治疗手段，逐渐普及应用。对于一些中晚期的癌症患者而言，介入治疗可进行局部治疗，延长患者的生存期。
介入疗法可分为血管性介入和非血管性介入两种，目前应用比较广泛的为血管性介入。血管性介入是指在肿瘤供血动脉内灌注抗癌药物和血管堵塞性物质，这样做可以让药物直接作用于病灶，发挥较大的抗肿瘤效果，给身体带来的副作用也相对较小。并且可以让肿瘤细胞的营养供给血管被阻断，让肿瘤细胞因为失去营养而“饿死”，对于一些不宜进行手术的患者而言特别适合。
近年来介入疗法的发展非常迅速，在临床上的应用非常广泛。之所以会有如此快的发展速度，主要归功于它的四大特点。
二、损伤小、恢复快，多种癌症可用
1、损伤小
大部分的介入治疗只需要进行局部麻醉，切口只有几毫米，给患者身体带来的损伤相对较小。因为手术所带来的创伤较小，患者术后第二天就可以下床活动了。
2、定位准
上文提到，介入疗法需要在多个现代医学影像设备下进行，包括DSA、B超和CT等，可以做到精准定位患处。
3、比传统化疗副作用小，但是效果更强
和传统治疗方式相比较，介入疗法有副作用小、疗效好的特点。因为介入疗法在治疗时，药物会直接作用于病灶位置，相对于传统治疗化疗药物的用量较少。但是疗效却一点没有“打折”，在有良好疗效的前提下，给全身带来的副作用会更小一些。
4、多种癌症可用
临床上将介入治疗用于肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、肾癌以及肝转移癌等，均有一定疗效。对于一些中晚期癌症患者，使用介入治疗可以让患者的病灶缩小、降期，有望让患者长期带瘤生存。抗癌管家-康爱管家，我们一起抗癌，治愈癌症不是梦。一些本身没有手术机会的患者，通过介入治疗或可获得手术根治的机会。
当然了，肿瘤介入也可能会有一些不良反应。常见的不良反应包括穿刺部位出血、发热、疼痛、尿潴留、肝功能不全以及骨髓抑制等。
很多人看饥饿疗法的效果这么好，内心不禁打起了“小九九”。既然癌细胞可以饿死，那岂不是可以通过不摄入食物来起到饿死癌细胞的目的，这个做法可行吗？
三、现实中，能不能靠限制饮食饿死癌细胞？
癌细胞是人体的一部分，确实依托人的营养存活。浙江省人民医院营养科副主任钱展红就曾经接诊过一位想要“饿死”癌细胞的大伯，年过7旬的钱伯患有胃癌，手术后严格限制饮食只吃蔬菜水果和稀饭，结果5个月瘦了50斤，瘦成皮包骨，虚弱不堪，继续限制饮食则有生命危险。
所以想饿死肿瘤细胞？恐怕病人会比肿瘤先倒下！没有证据支持改善营养会促进肿瘤生长，缺乏营养反而对患者健康十分不利。20%患者直接死于营养不良，中国抗癌协会曾对1.5万人进行过一次大样本调查，结果发现我国超三分之二的癌症患者存在营养不良的问题。
单纯的靠限制饮食来“饿死”癌细胞显然是不可行的，癌症患者一定要认清这一点！不要盲目跟风。癌症患者确诊后，一定要及时进行规范的治疗，这样做可以最大程度地延长生存期。
四、肿瘤治疗最怕走弯路，别错过第一次最佳治疗机会
中国工程院院士于金明指出，肿瘤和其他的疾病不一样。它只给我们一次关键治愈的机会，如若抓住了这次机会，治愈率就高，早期癌症的治愈率可达到80%。抗癌管家-康爱管家，我们一起抗癌，治愈癌症不是梦。如果因为误诊、误治导致患者病情发展到中晚期，无论再花更多的人力、物力和财力，往往也难以补救。
值得注意的是，在全球范围内，有48%~88%的癌症患者会在手术和放化疗等标准疗法之外，使用替代疗法，这是一种风险很大的选择。
美国《国家癌症研究所杂志》（JNCI）上的一项研究显示，相较于化疗、放疗、手术等常规治疗方式，只接受了替代疗法的癌症患者整体死亡率增加了1.5倍。乳腺癌患者的死亡率增加了4.68倍、结直肠癌患者的死亡风险增加了3.57倍。
替代疗法虽然具有其作用机理和效果，但是它并不能代替正规治疗方式。在临床上更多的只是将其作为一种补充疗法，一般只能起到缓解症状、提高生存质量的作用。癌症患者想要延长生存期，进行正规治疗是非常有必要的。
对于罹患癌症的患者来说，一定不要对自己失去信心。癌症并不等于死亡，现在临床上有越来越多的新技术问世，甚至很多中晚期的癌症患者通过规范治疗都获得了很长的生存期！对于一些尚有临床治愈可能性的患者，一定要遵医嘱积极进行治疗，切勿延误最佳的治疗时机。
本文转自肺癌康复圈（由“抗癌管家网站-康爱管家”转载分享）