一条横幅、六张桌子、八条板凳，在重庆市江津区白沙镇的一座农家小院里，江津区检察院组织的一场简易公开听证会即将开始。看了看听证会主持人江津区检察院检察长刘峰和听证员、村干部，又望了望正小声议论自己的乡里乡亲，申诉人苏某百感交集。
跋山涉水到家门
心病还须心药医
1995年10月，邻村的张某怒气冲冲地找到苏某，说苏某欠了自己100多元钱。在争执中，张某用刀砍向苏某及其家人，致使苏某身受重伤。1997年12月，法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑四年六个月，并赔偿被害人经济损失4000元。
苏某不服法院判决，认为张某虚构债务关系强行讨债，又在讨债过程中持刀砍人，应定为抢劫罪；张某未赔偿其经济损失且未取得谅解，应当依法严惩。但由于不了解法律程序，又常年在外打工，加上张某也离开村子联系不到，苏某辗转信访20余年，心中怨气始终难平。
今年3月，苏某向江津区检察院提出申诉。考虑到该案间隔时间长，案件审查难度大，申诉人心存积怨，处理不当容易引起矛盾升级，该院检察长刘峰主动办理此案。
刘峰主动约见了苏某，询问他的诉求，并围绕原审判决法律适用、量刑等问题与苏某面对面沟通。此外，办案组调阅了原案卷宗材料，走访了申诉人及原审被告人居住地，询问了原案承办人及相关证人，全面审查了原案证据收集、事实认定、法律适用等问题，逐一核实申诉人提出的问题，认为原审判决认定主要事实清楚、适用法律正确、量刑并无不当。
解铃还须系铃人，心病还须心药医。考虑到申诉人居住偏远，还要照顾患有精神疾病的母亲，到申诉人居住地开展听证更有利于矛盾化解等因素，经申诉人同意，刘峰决定开展上门听证，把案件“搁得平”（方言，意为把事情处理好，不留后患）。
多年际遇心头酸
村民齐聚听证会
奔波几小时山路，刘峰带领办案组成员来到江津区白沙镇土地村。迎接他们的是村党委副书记何桂财：“这个案件村里人都知道，我们希望村民能通过这次听证会，现场接受法治教育。”
“我要求检察院监督法院改判。当年张某诬陷我欠他钱，提着刀来找我要钱，不还钱就跟我们吵，最后用刀把我父亲、哥哥还有我都砍伤了。他明显是敲诈勒索不成转为拿刀抢，应该定抢劫罪，起码要判十年。”苏某激动地说，“法院判了张某赔偿我们4000元，但是他一分钱都没有赔。”
认真听取苏某的申诉理由后，刘峰结合该案审查情况开展释法说理。“根据张某的供述，其事先携带菜刀是因为害怕找你追债时被收拾。在追债初期，张某并没有持刀威胁的行为，直到你们双方因为债务纠纷发生扭打后，张某才抽出菜刀砍伤你们，这些事实你也一直是认可的。所以张某的行为只能定故意伤害罪而不是抢劫罪……”“关于申诉人提出原审被告人未赔偿其任何经济损失、未取得被害人谅解、原判决量刑过轻的问题，根据1979年刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑。考虑到原审被告人未进行赔偿、未取得被害人谅解的因素，法院在综合衡量后判处张某有期徒刑四年六个月，系在法定量刑幅度内判决，并无不当。”
随后，5名听证员就原案办理、执行情况，原审被告人偿还能力，申诉人现实困难等问题进行了解和提问。经讨论，5名听证员一致认为检察机关的处理意见正确，建议申诉人放下心理包袱，开始新的生活。
息诉罢访消怨气
矛盾化解促和谐
在两个半小时的听证会中，苏某的情绪逐渐平静。想想为了这起案件，检察官、听证员操了那么多心，还走那么远的路到家里来开听证会，承办检察官和听证员在现场说的话也句句在理，苏某终于明白了判决的理由和依据。“我现在也不纠结这个问题了，我愿意接受检察院的处理决定，不会再上访申诉。”苏某当场表示息诉罢访。
受触动的不仅是苏某。“检察官把道理说清楚了，矛盾也化解了，村里的干部和群众都很认可，也为我们今后解决信访问题提供了有效借鉴。”何桂财说。
但是，这起刑事案件已经让苏某的生活改变太多，他不仅家庭生活条件落后于同村村民，身体健康也受到严重影响。
“我们今天听证不仅要解答你案子上的疑惑，还会帮助你解决现实中的困难……”“我院将继续对申诉人的家庭情况开展调查核实，如符合司法救助条件，将及时予以救助。同时，检察机关将与白沙镇政府沟通联系，从多方面对申诉人家庭予以救助帮扶，真正做到案结事了人和。”刘峰最后总结道。
（来源：检察日报 作者：闫晶晶 谷芳卿）