前有清华美院的眯眯眼事件，后有《雄狮少年》的人物形象遭诟病，如今小学教材的插图也引发了巨大争议
好好地画个长在正常审美点上的图那么难么？儿童天真活泼灵动可爱的特质那么难画么？想一想影响几代人记忆的上海美术电影制品厂出品的动画，每幅都是经典，心正，审美正，画才正
只不过插画的设计者吴勇本人，并没有出来道歉，也未发表声明
倒是有不少专家在网上替吴勇本人澄清了
有专家认为，吴勇的水平是不低的，他之前设计的作品都是相当的有专业水准，甚至还列举出了不少事例
孩子的教育是民族根基，需有为民族负责的态度，那是责任，是他最大荣耀，他想不到这点，他也永不可能成为艺术家，只是个美术商人而已。
但明明有能力画的更好，避免这种事情发生，但还是这么去画，所以这并非是能力不行，而是工作室有意为之
但他要是所有作品都是唐氏儿这个风格，那我是错怪他了，问题在出版社。但是他明显有正常审美，那么就是他的问题，而且出版社也有问题
除此之外，也有专家表示，吴勇的这个插画，虽然存在争议，但是没什么太大的问题
简单说有两点
其一就是萝卜青菜各有所爱
其二插画只要是积极向上的就没有什么问题
但这样的插画要是没问题，估计只能代表一小部分人吧
前的教材插画，小人书，都画得非常漂亮，符合国人的审美标准。小时候一拿到书，都会对画中的人物仔细端详，爱不释手！教材插画，建议还是应该采用水墨国画风格，保留和弘扬传统
教育是传承，传承就是守住传统，传统就是五千年形成的文化基因，基因无法更改，所以，在严肃的娃娃教育课本上，我们不需要向西方学习
其实所谓的专家也是在避重就轻，不是画风，画法，而是设计的鲜明导向是什么，传递的什么价值观，贯彻的什么学术思想。归根培育一代什么样的一代人。
他如果不是水平问题，那就是故意的！艺术不艺术咱也不了解。设计成这样就不行！不管艺术是否有国界，但艺术家必须有自己的操守
其他做得再好，但是在少年儿童教育这一关乎民族未来这件事上犯错，都是不可饶恕的。
吴勇工作室的老板吴勇，1998年从中青社“下海”搞了这个工作室，就他光杆司令一个人。 但是，这位多年做社里日常工作的螺丝钉，在98年一下海，就被国际大佬们一起吹捧，承接的都是国际级的宣传。 一年之内，这个只有一个人的公司，拿到了瑞士诺华公司，英国皇家芭蕾舞团，美国波士顿交响乐团，联合国儿童基金会的大单，还成为了联合国儿童基金会的顾问。 这履历真是让人“羡慕”啊
当然至于这些画是不是吴勇画的，还是外包出去的，已经不重要了
重要的是，我们中国人不需要这样的审美，难不成找几个画的好的插画师，就这么难吗？
估计即便是免费设计，也有大把的人愿意去做吧