成都某小区取消物业引争议：业主自治这条路可以走多远？

在成都，一小部分地区废除了产权纠纷：业主自治的道路能走多远？有一种观点认为，提倡业主的自主权是愚蠢的，也就是说，那些没有从客户那里获得报酬的人不会花很长时间，而获得报酬并不是另一种类型的财产。

事实上，当一家房地产公司被驱逐出境，生产委员会介入，生产委员会参与斗争，邀请新的房地产公司，然后驱逐他们时，情况总是如此。如果我们不提出令人信服的指控理由，法律也无法解决执法问题。建议相关部门开发“微芯片”或AP等加速应用程序。 负担得起的交互式小程序，确保数据不被篡改，一栋楼的成本是多少，每种图案打印名片的成本是多少，业主认为隐藏意见是不明智的。所有业主都可以使用这些设施，其他业主也已得到指示。任何人都无权接受其他几个所有者的随机控制。与社区未来要承担的最直接的社区支出相比，创建这样一个小计划对于财政支出来说简直更好

并非所有人都同意这一观点，但它已经发表，没有任何变化。如何判断合理和不成比例的指控？房地产服务包括许多水、电和供暖设施，许多业主缺乏这方面的知识，特别是因为今天许多人认为短视频网络是小型科学工作。事实上，除了透明度之外，一些微型区域可能会增加噪音，即使它们为所有者提供公共收入。有人声称这200栋比公共建筑要好，而其他人则声称只有200栋，这只是一个头痛的问题。在成都，一小部分地区废除了产权纠纷：业主自治的道路能走多远？目前，产权是由自己决定的，有成功和失败的例子。广泛传播个人建议不是很好，但在某些领域，没有冷水也可以做到这一点。

你有什么反对意见吗？