智能合约相当于一份可以由计算机网络直接执行的合约，只要满足预设条件，合约就会被触发，合约双方之间不需要建立信任关系，这也是智能合约优于传统合约的地方。
举个例子，假设甲乙两家公司签订了一份智能合约，并由第三方机构负责强制执行。
在这份合约当中，甲约定用100万购买乙的NFT，但是甲付款后，乙拒绝按时向甲支付NFT，于是甲就申请第三方机构的介入，但是乙攻击了第三方的电脑系统，将交易记录篡改为已支付NFT，这样，甲就无端损失了100万，这里的智能合约也无法解决所谓的信用问题，因为合约其中一方依然成功毁约了。
假设第三方的电脑系统十分强大，无法偷偷篡改信息，乙方还可以通过贿赂来让第三方自动更改数据，也就是说，即使有第三方的介入或强大的系统限制，都无法避免人为因素的影响。
如果第三方的信誉十分良好，不接受贿赂，系统也强大到无法入侵，那么确实可以通过传统技术+机构信用担保来实现完全公正的智能合约，但问题来了，能做到绝对不篡改数据的机构有多少家？
然而，将智能合约应用在区块链上就能有效解决上述问题。区块链上的数据是不可篡改的，而且每一个数据都可追溯，因此在上面的例子中，只要甲履行了合约，乙的账户就会自动转账给甲，不存在违约的可能。
如果说在大部分的事情上，人的信用是可信的，那么在区块链系统上，所有的事情都可以直接跳过信用这一环，有人这样形容智能合约：Code is the law.（代码即规则。）
所以，区块链技术不是实现智能合约唯一的选择，而是更为合适的选择。当然，区块链技术并不是毫无缺点，去中心化不是去除了“人”的因素，而是每个“人”之间都相互制衡，大大削弱了个人对整个系统的影响力，所以区块链的不可篡改性是建立在牺牲速度之上的，虽然高度安全，但每项数据的验证需要较长的时间，无法承载过大的交易量，但区块链系统依然为我们提供了解决旧制固有问题的新思路。