极目新闻评论员 屈旌
5月25日凌晨，抖音博主北大满哥发布短视频再次回应其小满文案被抄袭一事。他表示，一汽-大众奥迪和上思广告负责人已当面道歉，态度非常诚恳，他愿意接受这份道歉。同时，他表示目前三方已达成协议，他将去年小满作品的文案进行免费授权。（据5月25日新京报）
一起牵涉到知名品牌、天王巨星、业界大咖、短视频大V的“超典型”抄袭事件，在沸沸扬扬，众说纷纭之后，终于迎来了“大圆满”结局，吃瓜网友可能有点傻眼，明明等着看“诉讼风暴”，突然变成了“都挺好”，也不是不行，就是感觉有点便宜了照抄的人。
著作权纠纷不管抄袭事实多么明显，只要著作权人决定不追究责任，就不会被认定侵权。所以，无论北大满哥出于何种考虑，对原创内容进行免费授权，这都是他个人的决定，应该被尊重。尊重著作权，也包括尊重权利人对作品的处理方式。
但必须明确的是，这件事的结果，只是这件事的结果，北大满哥的态度不代表所有原创者的态度，更不能代表公众对于抄袭行为的态度。也就是说，作为具体作品的权利人，可以选择谅解侵权者，免费授权作品，但今后再出现类似情况，权利人想要告上法庭，追责索赔，那也是合情合法，理所当然的。
个案虽然圆满解决，但这块石头激起的千层波澜，并没有消失，也不可能简单就消失。因为这件事，一连串涉嫌抄袭的事件被曝光，让我们看到，在内容创作领域，原创者要保护自己的劳动成果，依然是如此的艰难。而得益于技术的发展和传播形式的多样化，抄袭却变得更加便利，更加泛滥。一句“版权意识淡薄”，戳痛了多少兢兢业业埋头创作的人的心。切实保护知识产权，严厉打击抄袭侵权行为，呵护创作的热情与生命力，目前来看，依然是任重道远。
所以，北大满哥可以跟奥迪、跟上思广告和解，但全社会绝不能跟抄袭和解。虽然新《著作权法》通过“作品”的定义，明确著作权边界，完善原创保护体系，为全方位保护原创内容提供了强有力的法律支撑。但在具体的司法实践中，依然存在很多难点。原创者维权成本高，举步维艰；抄袭者侵权成本低，逍遥自在，这样的怪象还是相当普遍。需要进一步地加强技术监测、完善法治实践，提高司法效率，加大警示力度，更好地保障著作权人的合法权益。
匪夷所思的“小满”一案，对于内容创作领域而言，是道不可能消除的丑陋疤痕，也是必须长鸣的响亮警钟。经过此事，希望所有从业者在执笔运镜之前，都应该自我反省，自我约束，确保毋剿说，毋雷同，维护自己作为创作者的尊严和底线。而所有相关行业、相关人员乃至于全社会，也应更有力地凝聚起“保护原创，拒绝抄袭”的共识，以实际行动帮助创作者维权，揭露和抨击抄袭之举。
互联网虽然让抄袭更加泛滥，却也让抄袭无所遁形，更加容易被发现和鉴别。近日，舞蹈《只此青绿》也被抄袭，编导在接受采访时吐露心声，创作者的精力毕竟是有限的，希望受众能成为最好的监督者，对抄袭行为“零容忍”，让侵权者有如过街老鼠，无地自容。这当然是很理想化的状态，但应该是我们共同努力的方向。