如果把世界比做成报纸，而在这21世纪当中，将会有四个国家和地区，长期占据头版头条。
尤其是中国、美国、欧盟这个复杂的三角关系，再有就是俄罗斯巨熊。
在国际政治当中，欧盟向来是不可忽视的强大力量，随着21世纪的到来，中国和欧盟的合作越来越多。
尤其是经济方面，以2020年11月的数据来看，我国对欧盟27个国家的直接投资，就已经达到了八百亿美元。
自从拜登走马上任，中美关系变得更加紧张，而且总是有传闻，说欧盟会跟随拜登，一起去围堵中国，就如同当年围堵苏联那样。
而在中欧合作当中，“中欧双边投资协定”无疑是非常重要的，代表着中国和欧盟，更加光明的合作前景。未来该协定签署之后，双方的合作肯定远远超过八百亿美元。
而今这个协议正在审批当中，可是最近总是传出各种言论，说欧盟要暂停这个协定，更有美国网友认为，欧盟要登上美国战车，一起去武力围堵中国。
以至于默克尔在5月5号亲自回应此事，她为了辟谣谈论了很多观点，大致意思就是：假的假的，我要辟谣！暂停该协定？不不不，我们没有！
由此，开始咱们今天的文章，欧盟会跟随美国拜登的步伐，一起去围堵中国吗？
首先，这要从欧洲和美国的关系说起。
话说冷战时期，美国和欧共体齐心协力，把苏联打趴下，导演了苏联解体这场大戏。
冷战结束之后，欧共体开始了超级进化，组建欧洲联盟也就是欧盟，尤其是在1999年1月1日，发行了欧元。
欧盟的成立，威胁到了美国的政治霸主地位；欧元发行之后，威胁到了美元的经济霸主地位。那年的3月24日，就爆发了科索沃战争。
原本这是针对南联盟的一场局部战争，却把欧元给打趴下了，欧盟后悔不及。
科索沃战争还不算，后来又发生了希腊债务危机、英国脱欧。美国在这三大事件当中，扮演了幕后推手的角色，想要重创欧盟元气。
由此可以看出，美国和欧盟的复杂关系，乍一看都是西方国家，但明争暗斗从未断过。
苏联解体之后，中国逐渐崛起，通过伟大中华儿女的勤劳与智慧，中华民族逐渐登上了世界舞台的中心。
这时候，如果按照历史惯性来说，美国会和欧洲联手，开始对抗中国，重演冷战时期的那一幕。
冷战是人类文明的一场浩劫。
即使早就已经结束了三十年，但冷战留下了两大“精神毒瘤”一是冷战思维，二是意识形态冲突，依旧在持续不断地危害着人类文明。
在美国拉帮结派、围堵中国的过程当中，特朗普算是一个异类，此人各种退群、各种保护费、刀刀见血劈向欧洲，针对美国的传统盟友，被称之为美欧关系的冰峰时代。
单边主义成了特朗普政府的标签，美国更是成了单边主义的代表；而随着拜登的上任，职业政客登台之后，意味着多边主义的回归，更意味着西方冷战思维愈演愈烈。
冷战思维还是那个冷战思维，而冷战结束之后的欧洲，还是那个追随美国的欧洲吗？
2021年2月，要召开第57界慕尼黑安全会议，会议要在25号举行，而美国的国务卿布林肯，在24号就已经去了北约总部。
虽然拜登才刚刚上任，但事实证明布林肯走到哪里，就会把中国威胁论宣传到哪里，为美国拉帮结派。
就拿布林肯这次的欧洲之行来说，他在北约总部发表讲话，矛头直指中欧贸易合作。
布林肯的发言，将对抗中国当作主题，先说他们美国不会强迫欧洲各个传统盟友站队。（也就是说不会强行拉欧洲上贼船）。
可是呀可是！布林肯是随后又说，中国崛起之后，会对北约形成了严重的经济和安全威胁……
直白解释这句官话，意思就是：我不强迫你们上贼船，但如果你们不上船的话，未来中国就会威胁你们，看着办吧。
其实这句话应该反过来理解，布林肯的言外之意，无非是在在说：美国和欧洲一定要联合起来，共同去对抗中国，才能避免未来所谓的中国威胁。
布林肯认为，既然搞对抗，欧洲就要终止和中国的合作，转而和美国加深合作，这样才能应对所谓的中国威胁。
到了2月25日，慕尼黑安全会议召开，因为新冠疫情的原因，所以这次会议是以视频形式举行。
拜登以前当副总统的时候，就多次参加这个会议，不过他这次参会，首要任务就是就是修复特朗普留下来的政治恶果，修复那分崩离析的美欧关系，想要破镜重圆。
按照拜登的满脑子冷战思维，必定想要联合欧盟，共同去针对中国，从军事、经济、政治……等等等多方面，对中国使绊子下黑手。
可是，美欧真能穿一条裤子吗？依笔者来看，恐怕未必吧？
远了不说，暂且不谈美元对欧元的打压，也不谈美国一次次的黑手，且说“北溪二号”就已经很难达成一致，还有就是德国军费问题。
以及最重要的，欧洲很想从中国身上赚钱，经济基础决定上层建筑，倘若欧洲和中国对抗，那海量的经济损失谁来承担？或者说，自从人类文明有史以来，又有谁会放弃发财的机会呢？
美国和欧洲，在能够达成一致的合作上，自然能够顺利进行，例如气候变化，例如暂时搁置美欧贸易争端，只要是对双方有利的，很快就会达成一致意见。
美国为欧洲制定的对华关系，是肯定对欧洲不利的，首先德国就不会跟美国达成一致。该国的掌门人默克尔，在接受记者采访的时候，回答了对华关系的问题。
那记者问，和美国展开相关合作之后，会不会威胁到德国在中国的经济利益呢？
记者问出这句话的时候，明显是故意偷换概念，意思就是美欧之间的合作，也就是那些和中国没有关系的合作，会不会威胁到和中国有关系的合作？
默克尔回答这个问题的时候，展现出职业政客的超高水平，她说：“欧盟应该被视作一个独立的、拥有自主权的参与者，拥有自己的对华政策……”
默克尔自己也承认，德国和美国有共同的价值观基础，但是在对华关系方面，这不仅关乎德国的经济利益，也关乎欧洲主权。
关键词：德国利益和欧洲主权。
默克尔的官方用语，听起来的确很晦涩，其实直白解释就是：德国有自己的对华政策，欧洲也有自己的对华政策，德国不是美国的小弟，欧洲也不是美国人的小弟，绝不会盲从于美国。
拜登明显拿欧洲当傻子玩，默克尔如果帮助美国对抗中国，德国能获得任何好处吗？
而且更让默克尔无语的是，美国想让德国提高军费支出，关键德国在和平发展的时代当中，凭啥提升军费支出？德国又不对抗中国，凭啥提升军费？
不要拿所谓的北约协议威胁德国，因为那个所谓的北约，早就已经是旧时代产物。
话又说回来，欧洲并不是德国人的欧洲，欧盟最大的特点就是碎片化，虽然都在使用欧元，都在使用共同的旗帜，但欧盟内部并不团结。
划重点：欧洲并不是团结的欧洲！
虽然默克尔在对华关系上，展现出乐观和开放的一面，但欧洲理事会主席米歇尔，则满脑子冷战思维。
米歇尔说：“欧盟和美国必须共同保障全球安全、民主、稳定……我们意识到民主的价值观和法治，再次承受着压力，并且面临着来自内部和外部的威胁……”
米歇尔对于美欧关系谈了很多，关于他的长篇大论，笔者将其简单总结成两句话：
第一句，话里话外都表示，欧美的价值观受到冲击，所以现在的欧美比“以前任何时候“”都应该更重视团结。
反问米歇尔，欧美为什么团结？记得上次团结，是要对抗苏联；而这次团结，是要对抗谁呢？
米歇尔是否还记得科索沃战争？是否还记得萨达姆的欧元结算石油呢？这些前车之鉴都忘了吗？
米歇尔那句“比以前任何时候”直白解释就是：对于欧美来说，今天的中国比苏联更加危险。
第二句，米歇尔认为，自从拜登上任之后，美国既然释放善意，欧洲就应该抛弃前嫌，和美国的拜登展开全方位的合作，巩固北约基础，为西方的子孙后代着想。
这句话就更加危险了，直白解释就是：北约是军事同盟，欧盟一定要紧跟美国对抗中国，这是为他们的子子孙孙着想。
反问米歇尔，难道唯有打败中国，才能福荫欧洲的子孙后代？天下苦美久矣，何必执迷不悟？
从以上两句话便可看出，米歇尔敞开怀抱拥抱拜登，完完全全沉浸在冷战思维当中，认为中国的制度，会冲击西方价值观，此人满脑子意识形态冲突。
其实，米歇尔早就开始和美国的“互动”例如在这次会议召开之前，米歇尔就已经公开宣称说：是时候重建跨大西洋伙伴关系了。
反问米歇尔，重建这个组织是为了什么？明摆着是为了紧跟美国，去围堵中国，充当马前卒。
关于2021年的慕尼黑会议，拜登想要表达两句话，一是重振美欧关系，二是对抗中国和俄罗斯。
美国想要把“中欧双边投资协定”和北约牵扯到一起，欧盟个别政界人物，也认为应该如此。
既然拜登要让北约对抗中国，而中欧的这个投资协定，就应该作废掉。
但是，欧洲有很多商业利益集团，他们坚定支持“中欧投资协定”绝不会盲从于美国那陈旧的冷战思维，和意识形态对抗。
用欧洲各大商业集团的官方用语来说，就是“要把贸易协定，和所谓的人权问题区分开来”这是两个单独的问题，并不是相关联的问题。
直白解释意思就是：政治是政治，赚钱归赚钱，两者别相关，别来影响我们赚钱。
综上所述，欧洲是分裂的欧洲，是意见很难达成统一的欧洲，政商两界分歧严重，有坚持冷战思维的例如米歇尔，有主张积极和中国合作的，例如默克尔。
从以上便可看出，因为美国从中作梗，再加上欧洲某些政治元老的冷战思维，所以“中欧双边投资协定”将会变得困难重重。
从西方人的角度来看，如果美国和欧洲，在围堵中国的问题上找不到共同立场，那么欧美在未来的时间里，将会产生数不清的分歧和摩擦。
在气候问题上，中、美、欧都能达成一致，三角关系能够顺利合作。
但是，中国和欧洲的贸易问题，偏偏惹怒了美国。其实原因很简单，北美洲不希望亚洲强国和欧洲发展贸易，避免撼动美国霸权。
还有一个关键问题，就是欧洲民意问题，根据2021年1月的数据，欧洲百分之七十的人，尤其是三十岁到四十岁年龄段的人，希望欧洲在中美和美俄关系当中，保持中立。
说白了就是，中美冲突和美俄冲突随便打，他们欧洲人不想卷入其中，这属于是平民的看法。
在5月4日，全世界都在关心的“中欧贸易协定”问题当中，欧盟的委员会当中，主管贸易的副主席东布罗夫斯基斯，在接受记者采访的时候，说：“在当前中欧关系的大背景下，欧盟已暂停推动批准中欧投资协定……”
按照东布罗夫斯基斯的说法，在“某种意义上”说，欧洲已经暂停了该协议的政治努力，中欧之间的贸易冲突，不利于该协议的签订。（该内容来自于法新社的采访）
此事引发舆论轩然大波，纷纷猜测有没有美国的影子？是不是中欧之间，有天然的意识形态冲突？
关于协议暂停的这个说法，因为欧盟官方很快就发表声明辟谣，说正在法律审查阶段，没有暂停一说。
为了这份中欧双边协定，中国和欧洲经过了七年的谈判，期间三十五次开会讨论。
中方认为这一协定，是有利于中国和欧盟的，更是有利于世界的。欧盟的委员会主席冯德莱恩，去年也说过这是中欧双边关系当中的重要里程碑。
截止5月6号来说，欧洲官方表示，该协定要进行翻译和校对，时间可能比较长。
从东布罗夫斯基斯接受采访开始，短短两天的时间，该话题已经引爆了世界舆论。
按照欧洲官方的说法，媒体对于东布罗夫斯基斯断章取义。意思就是，媒体掐头去尾留中间，故意引发舆论关注。
不过坊间认为，媒体并没有断章取义，因为中国的的确确，在制裁欧盟的10名不良议员。
这时候让人很疑惑，到底是媒体断章取义？还是说这份协定已经暂停？
其实综合来看，中国和欧洲的贸易协定，终究是属于商业领域；而中国对那10名不良议员的制裁，终究属于是政治领域。
两者虽然有些许的关联，虽然有美国干涉的压力，但媒体明显是在故意制造噱头，故意吸引舆论的关注。
我们可以假设，倘若欧洲真放弃了和中国的投资协定，就等于是放弃了金山银山，而且对于中国来说，也将失去欧洲更大的市场。
等于是双方都输掉了商业领域的合作，放弃了未来广阔光明的前途和利润，这对中欧来说是不利的。
欧洲内部虽然有许多美国的死忠粉，但大多数欧洲政治家，尤其是掌握实权的政治家，都是明智和眼光超前的，他们哪里会上美国人的当？
尤其是德国人，法新社4号报道了此事之后，德新社5日就发表相关报道，认为：德国基尔世界经济研究所（非常重要的经济研究所）如果欧盟委员会，真就暂停了中欧投资协定，那他们会感到失望……
德国人认为，该协定是中国和欧洲合作的里程碑，倘若欧盟委员会不批准，首先是美国投资者，肯定会和欧洲疏远，而是跑到中国去投资，因为中国的环境远远好于欧洲。
（说的是美国投资者，而不是美国政府，各位读者注意区分）
舆论并没有因为欧盟委员会的辟谣而终止，而且此事的确并非空穴来风，面对沸沸扬扬的质疑，都说中欧投资协定被暂停，这时候德国掌门人默克尔，站了出来。
5月5日，在联邦议院联盟党党团、关于跨大西洋关系的网络会议上、默克尔发表讲话，她说“尽管目前要批准协议必然会面临种种困难，但这份协议依然是一份非常重要的承诺，因为它使我们在市场准入等方面获得积极影响……”
关于默克尔的官方用语，直白解释来说：德国肯定会推动中欧投资协定，因为这是欧盟和中国互利共赢的协议，也是对全世界稳定和平发展有利的协议。
舆论的轩然大波，对于中欧投资协定非常关注，自然会猜测美国入场搅局，阴谋推翻中欧之间的合作。
默克尔出面辟谣的时候，她说：“德国完全希望、中国这样一个体量庞大的国家、能够取得好的发展、中国人民能够过上富足的生活，同时也希望中国能够继续紧密融入多边秩序……无论是应对气候变化、世贸组织改革还是其它全球性问题，如果选择抛开中国，或者与中国对着干，那么这些问题都不可能得到解决……在多边主义领域，中国所宣示的‘力争2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和’的目标，是令人振奋的信号……”
铁娘子这番话，表达的含义很丰富，大致意思就是：
美国人有冷战思维，看不惯中国人过上好日子；但德国没有冷战思维，很乐意看到中国崛起，看到十四亿人民过上幸福生活。默克尔在表明，看待中国崛起方面，德国和美国持有不同态度。
默克尔的发言当中，有一句非常关键，那就是“同时也希望中国能够继续紧密融入多边秩序”意思就是希望中国走出亚洲，做负责任的大国，参与到更多国际事务当中。
按照外国说法，默克尔是铁娘子；其实按照笔者个人的观点，将默克尔称之为默大妈更合适。
冷战思维就是西方围堵东方，其中最典型的表现，是导演苏联解体；而今拜登大兵压境，双航母游弋南海，不停试探中国。
而德国的默克尔，显然早就走出了那陈旧的冷战思维，她希望欧盟和中国之间、至少是德国和中国之间，通过磋商和对话，来谈论各种国际问题。
默克尔希望，双方在经济领域，展开更加良好的合作，针对“中欧投资协定”方面，她更加希望中欧相互开放市场，走向更加光明美好的未来。
默克尔很明显地看出，中欧投资协定，面临这样那样的困难，但德国明显在积极推动这项协定的进展。
文章写到最后，简单说说中、美、欧这个大三角关系当中，所面临的机遇和挑战。
首先是欧洲方面，主流政客肯定不愿意屈居美国之下，当年是因为苏联总是输出颜色革命，所以欧共体不得不和美国结盟。
而今中国从不干涉他国内政，我们早就反思了冷战，而欧共体也已经变成了欧盟。
欧盟真正希望看到的世界，肯定是三足鼎立的世界，肯定不是欧美合作对抗中国的世界，这是必然。
美国方面，拜登政府未来很长一段时间，肯定是全方面围堵中国崛起，仅仅是在拜登上任短短几个月的时间里，四国峰会、美日2+2会谈、美国军舰穿越台湾海峡……
说回“中欧双边投资协定”正如同默克尔讲的那样，该协定面临着重重困难，但前景是广阔美好的。
而东布罗夫斯基斯，他真正想说的，是在谈判当中，为欧盟争取更多利益，否则就威胁暂停谈判。这其实是一种正常的谈判手段罢了，显然被媒体断章取义，所以默克尔才紧急出面辟谣。