导读：路人撞石头倒地，男子帮其叫救护车，却反被诬陷撞人！
近日，江苏南京，一名男子乘坐网约车，恰好看到一名骑摩托车的人车祸倒地，于是帮助其叫了救护车，没想到摊上事了。
男子等120到来，结果却被出车祸之人的朋友赖上了，非要说人是他撞的，说着就拦住网约车，拉拽车门不让其离开。
交警赶到现场，调取了旁边加油站的监控视频，证明了该男子的并没有说谎，人确实不是他撞的。当时骑摩托的人不小心撞到了石头上，倒地不起。
真相大白，做好事的男子终于可以离开，然而却被寒了心。
就这件事情而言，男子该不该追究他人诽谤呢？
对方的行为确实够不上诽谤，因为在这件事情当中，朋友也是后来才赶到现场的，并没有目击车祸过程，所以他完全有理由怀疑做好事的男子。
在监控录像澄清之后，男子最起码应该得到一个道歉，如果对方是个有原则的人，那么还应该赔礼。
朋友的行为，其实也可以理解。这些年发生了太多类似事件，当扶不扶成为一个命题的时候，就代表善良依然成为一种有代价的品德。
而所有的一切，都要从十多年前的彭宇说起。
依然是南京，2006年11月的某个上午，26岁的彭宇照常乘坐公交车，不经意间与一位64岁的老人发生碰撞，老人应声倒地，彭宇随即将摔倒在地的老人扶起，随后与老人家属一起将老人送到医院。
老人称自己是被彭宇撞倒的，彭宇则表示老人倒地跟自己无关。老人将彭宇告上法庭，要求其赔偿13万余元。
真相是，彭宇确实碰到了老人，但究竟是彭宇撞倒了老人，还是老人自己不慎摔倒后讹上了彭宇，至今依然是个未解之谜。
2007年9月4日南京市鼓楼区法院一审宣判，认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿，判决彭宇赔偿45876.6元。
老人满意这个结果，但彭宇则表示不服，提出了上诉。
没来得及二审，双方私下达成了和解，最终彭宇一次性补偿徐寿兰1万元，此事就此了结。
案子过去了十多年，但至今依然影响广泛，很多人将此案称之为“扶不扶”这个社会命题的起点，并且每次发生类似新闻，人们总是能够第一时间想到此案。
跟真相相比，舆论更加重要。而所有舆论的焦点，源于法官的一句话：“不是你撞的，你为什么要去扶？”
这句话已经超过了案子本身，成为新的社会话题。法律之上，道德该处于什么位置？
也就是说，自此案起，人们再关注此类新闻时，其实更愿意从道德的角度出发。原因很简单，跟惩治一两个罪犯相比，整个社会的风气显得更加重要。
讲一句马后炮的话，如果宣判彭宇赔偿，显然维护了法律的公平，但却给其他群众树立了一个极其不良的榜样，以后再遇到类似的情况，避而远之，方能保身；如果彭宇被判无辜，那么老人或许会失望，但却在无形中鼓励了所有人去见义勇为。
说到底，其实本可以两全其美。无论彭宇有没有碰到老人，他都不是故意的，老人倒地，本质上是自己体弱挤公交车这件事情造成的，她不该起诉彭宇。
老人诉诸法院的这个决定，是一切的源头。