《左传》记载，(齐国崔杼杀死了国君)大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者二人，其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。
齐庄公与大臣崔杼的妻子私通。崔杼设计杀掉了齐庄公，并拥立齐庄公的弟弟为新君，自封为相国，总揽朝政。齐国太史在记载国史时秉笔直书“崔杼弑其君”，崔杼看后大怒，杀掉了太史。古代史官都是家族间传承的，太史的弟弟继任史官后，仍然写“崔杼弑其君”，崔杼又把他杀掉。一连杀了三任太史，新任太史仍然不怕死，写“崔杼弑其君”。崔杼没办法，只好放弃，任由史官记录真实历史了。
更戏剧性的一幕是，齐国以南诸侯国的史官听说齐国太史被杀光了，就抱着竹简赶往齐国。听过齐国史官还活着，并如实记录了这段历史，才返回。
《左传》的这段记载，让人特别感动，深深被折服。
从这段记载来看，从古至今，中国人对历史的理解是，历史一定要真实，真实大于一切，对历史上秉笔直书的史官特别推崇。无论多么有名的历史学者，只要你能拿出铁证，证明他讲的某段历史是假的，那你就是赢家，大家都会支持你。
西方人对历史的理解跟中国人完全不一样，西方人的理解是，历史是否真实并不重要，只要让大众信以为真即可。历史要服从政治现实的需要，西方历史一定要是世界最牛的，西方历史一定是自由、科学、民主的，一定要压制和超过中国。
西方人为什么会这样呢？
原因很简单，在古代，欧洲特别落后和贫穷，也没有专门的史官，只留下一些历史传说和神话故事，几乎没有留下可靠的历史记载和出土任何有价值的文物。近代以来，西方人终于有了历史记录，但近代欧洲列强作恶太多，欧美根本不敢如实记录，欧美也绝不会把自己崛起的真正原因记录在史书中。因此，西方人对于古代史和近现代历史，都无法如实记录。
稍加留意，我们就能发现西方人对历史的篡改。比如，《荷马史诗》本来就是近代人根据神话传说编纂的，西方人竟然根据《荷马史诗》找到了特洛伊城。跟孔子同时代的亚里士多德竟然留下近一千万字的著作。《论语》只有1.1万字。
2016年，希腊人发现了亚里士多德墓，其实就是一堆乱石，没有任何证据能证明它跟亚里士多德有任何关系。
二战刚结束时，苏联是世界各国公认的最大功臣，欧洲人也是认可的。但现在欧美各国在记录二战历史时，都把美国当成了第一功臣，苏联被当成二战的发起国，跟纳粹德国并列。
说白了，西方列强个个都是“谎言帝国”，它们不仅每天都在制造假新闻抹黑对手，还把历史也当成洗脑民众和文化侵略的手段，历史造假只是西方进行信息造假的一个小分支。
总之，中国人认为历史一定要真实。西方人认为历史要务实，要为政治和经济利益服务，谎言说一千遍就是真理，只要让民众和对手认为是真的即可。
这两种历史观点哪一种更好呢？
从记录历史角度来说，中国人的观点更正确。但是，从生存竞争的角度来说，西方人的观点无疑更有利于西方人的生存。
知己知彼，才能百战百胜。中国人记录的历史很真实，西方人一读就把中国了解得一清二楚。
西方人记录的历史本来就是假的，绝大多数中国人都信以为真，还加以研究、学习，并模仿，以为学习西方就能实现大国崛起。其实，完全是误入歧途。
总结：西方人制造的假历史，夸大和虚构了辉煌的欧洲古代史，掩盖了近代史西方列强的罪恶，隐藏了西方列强崛起的真实原因，虚构了很多西方人自由、民主、科学，遵守契约的光辉事迹，给中国人了解真实的西方历史带来了很多麻烦。
在古代，中国是无敌的，没有亡国灭种的危险存在，因此，古人记录真实历史是对的。但近代以来，我们还用老眼光来看西方历史，以为西方历史和中国古代史一样真实，就属于被忽悠了。
一家之言，大家也可以说一下自己的看法。