打开

美国若在大陆攻台时,防卫台湾!中国必将其从世界霸权神坛上推倒

张元伟教授

2022-05-24 18:44北京

关注

解放军攻台时,美国是否会对台湾进行防卫?这一敏感的话题再次得到了老拜登肯定的回答。

美国若在解放军攻台时防卫台湾,中美全面冲突,或将不可避免!

据报道,23日下午,在拜登与岸田会谈结束后举行的记者招待会上,当有记者问,“出于显而易见的原因,你不想在军事上卷入乌克兰冲突。如果台湾发生这种情况,你愿意为保护台湾而介入军事行动吗?”拜登回答说:“是的。”拜登的回答快速而肯定。

打开网易新闻 查看更多图片

拜登对协防台湾问题肯定性地回答,这并不是第一次。上一次是在2021年10月21日,他参加CNN节目时被主持人问道:“如果中国(大陆)进攻台湾,美国是否会协防台湾?”拜登回答:“是的,我们做过这样的承诺。”

针对拜登的回答,今天我想讲这几个问题:

一、他的回答是“口误”吗?

二、如果不是“口误”,意味着什么?

三、美国能协防台湾吗?

四、如果协防台湾,对美国又意味着什么?

下面先讲第一个问题,即,他的回答是否是“口误”?

事实求是地说,美国总统的“口误”也是出了名的,几乎是美国总统的常态。近日,美国前总统小布什在谈起俄罗斯入侵乌克兰事件时就指出:俄罗斯缺乏权力制衡,一个人就能决定对伊拉克发动完全不正当且残暴的入侵。当他意识到说错时,纠正说,我的意思是指乌克兰,伊拉克也是。小布什既是“口误”,也是实事求是地说出了实情,引起了在场人们的哄堂大笑。

当然,“口误”一般情况下实属正常,但是大多数情况下是“言为心声”。

拜登在是否“协防”台湾问题上接连的“口误”,恐怕已不能简单地将其视为“口误”了。很大的可能是,拜登及其国家安全团队成员在谈论该问题时,认为未来一旦解放军攻击台湾,美国应该提供防卫。我们假想,如果拜登和其团队成员一直认为不应该“协防”台湾,他会频频出现如此的“口误”吗?他只能是脱口给予否定的回答。

所以,我认为,此次拜登在日本指出美国应该“协防”台湾,绝对不会是“口误”。

打开网易新闻 查看更多图片

还有一种情况,就是拜登及其团队认为,每当有记者提出此问题时,拜登就要给予肯定的回答,这样肯定的回答,可以有三个目的:一是对中国实施威慑,以图吓阻中国不敢贸易对台动武;二是可以给台湾以信心,让台湾继续在亚太地区扮演“棋子”作用,不断给中国添加麻烦,成为阻止中国大陆崛起过程中的一只重要力量;三是通过释放“协防”台湾的信号,可以给美国的一众帮小兄弟表明,美国是个“负责任”的大国,当你们遇到威胁时,美国不可能放任不管,不会让你们成为越南第二或阿富汗第二。

第二个问题,如果不是“口误”,意味着什么?

一般情况下,我们在评估美国在大陆采用武力实现国家统一时,美国给予出兵协防的可能性不大,更大可能是给予武器和情报支援等,应该说这个基本判断现在也并不完全过时。

但是,正如我们做任何事情都要从最坏处着眼,争取最好的结果一样,对于美国未来出兵“协防”台湾的可能性我们还是不能低估,应该有充分的准备。

之所以这样说,是因为正如我们常说的“此一时,彼一时”。

当美国在台湾问题上出台“战略模糊”政策时,正值中美关系向好,美苏争霸正酣之际,美国此时需要借助中国的力量遏制苏联霸权的发展,与此同时,美国又希望能够促使中国朝着它设计的方向前进。更何况,当时中国国力薄弱,尚不能对美国的霸权构成威胁,加之,美国也不想此时鼓励台湾在闹“独立”道路上走得太远。综合考量的结果,美国以在台湾问题上的“战略模糊”为最佳选择。

时至今日,中国综合国力大增,中国崛起已势不可挡,美国认为中国的崛起就是对美国的威胁。当前,美国对中国的遏制打压已是全方位进行,贸易战、科技战、经济“脱钩”、营建围堵中国的“小圈子”等无所不用其极。当美国认为各方手段与措施都难以阻止中国崛起时,它很有可能会不惜与中国发生军事冲突为手段,并寄希望借此机会打败中国,使中国彻底难以崛起。因此,当解放军攻台时,不派出美国真正的出兵防卫台湾。对此,我们必须要有充分的准备。

第三个问题,美国能够“协防”台湾吗?

打开网易新闻 查看更多图片

这个答案是十分清晰的,肯定是美国的一个严重误判。在讲这个问题之前,就讲一个事实,中国建国初期的抗美援朝战争美国胜利了吗?1951年5月15日,美国参谋长联席会议主席布雷德利在国会讲话时称:“朝鲜战争是我们在错误的时间,错误的地点,同错误的对手打了一场错误的战争。”

当今中国的发展与建国初期相比早已不可同日而语。中国的综合国力已大大提升,国民经济总产值已达世界第二位,并且直逼美国;中国虽然在海空优势等方面与美国尚有一定的差距,但是在关键的领域,诸如导弹数量及质量上与美国相比都不遑多让,而这些在解放军攻打台湾时是极为重要的元素;中国作战的主场优势及近海优势,想必使美国的海空优势难以发挥;最最重要的是,中国人民解放军的战争意志绝非美国所能比拟。此外,美国对于俄罗斯入侵乌克兰,只提供武器而拒绝下水,其根本原因是忌惮俄罗斯的核武器,那么,它就不担心中国的核武器?

所以,美国政府若相信他能够“协防”台湾,就请好好回忆一下朝鲜战争,就请好好温习一下布雷德利关于朝鲜战争的总结。

最后,要说的一点就是,美国如果“协防”了台湾,对美国意味着什么?

当然,在讲这个问题时,也要明白其“协防”的程度如何。如果美国全力协防,不惜与中国发生全面冲突,那么,结果就只能是美国从世界霸权的神坛上彻底跌落。

50年代的朝鲜战争,在中国人民志愿军参与的情况下,美国黯然回到了“三八”线。未来的台海之战,美国又如何能胜?

试问:

美国敢在战争之中让其海空军在中国近海作战吗?恐怕中国的导弹不是吃素的,美国的航母若敢来,黑海“莫斯科”号巡洋舰或许就是其下场;

美国的军援物资如何抵达台湾,可知,台湾不同于乌克兰,并没有陆上运输通道;

美国敢用导弹对中国大陆实施攻击吗?如此情况下,那他就要警惕自己的国土,战争升级乃至爆发核大战的风险谁能排除?

所以,美国千万别以为在乌克兰的“成功”能够复制到中国的台海之战中。

美国派兵“协防”台湾的结果,只能让美国以失败而告终,只能让美国在世人面前丢人现眼,只能使其从世界霸权的舞台上消失。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
188赞
目前还没有跟贴,欢迎发表观点
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开