核心提要:
1. 目前抗疫进入“吃劲”阶段,一些地方加大了环境消杀力度。但是,世卫组织不建议在室外进行大规模消杀,户外消杀也并非逆转疫情的关键。
有研究结果表明,要想让唾液中的新冠病毒失去90%的活性,夏季阳光照射6.8分钟或秋冬季节照射19分钟即可达到效果。对于个人,严格要求佩戴口罩便可以大大减少病毒排放,有效防止病毒传播。目前没有任何地方,有大规模户外消杀的必要。
2. 相对于室外,病毒在没有紫外线照射的室内存活时间更长,可达8天。而室内环境中可能存留的只是病毒的“尸体”,不能仅靠核酸检测结果就来判断房间内是否有感染。结合目前的感染隔离措施,在感染者结束隔离时间回家后,室内病毒已经失活;即便没有失活,感染者自身已经建立了免疫保护,其实没有必要进行消杀。
3. 根据美国密歇根大学的一项研究,病毒通过物体表面传播的概率是通过空气传播的千分之一。盲目进行室内外喷洒消杀,尤其是使用未经稀释的高浓度消毒液消杀,可能刺激甚至损伤眼睛、呼吸系统或皮肤,对健康有害。
世卫组织更不建议直接向个人喷洒消毒液。如果因为室内被病毒污染严重而必须消杀,可采用目前比较高效的、安全的二氧化氯。4. 过度恐惧势必会导致资源浪费,危害环境与个人健康。同时,我们也应防止不法分子利用疫情与消杀,发疫情不义之财,增加民众、企业和国家的负担。
但是,北京依然没有社会面清零;上海虽然保持住了社会面清零,但仍有58+422例新增感染者。抗疫进入到了目前的阶段,为了更彻底地清除病毒,一些地方加大了环境消杀的力度。“户外消杀“,“入室消杀”的合理性,也成为争议的焦点。
5月14日,媒体上关于“某村乱撒消毒片”的消息引发关注,有微博博主称,“小区内到处都是撒落的消毒片,多人已出现喉咙痛、刺眼睛、呕吐等不适症状。”媒体上也有照相,显示某小区街道上有“乱撒消毒片”的情况。5月20日,媒体上流传的一份视频显示,一位华东理工大学的退休老教授在向居民科普消杀常识的时候,对高频、大剂量的户外雾化消杀提出了诸多质疑,认为其作用不但“微乎其微”,反而会带来严重的环境污染问题,同时建议基层执行人员执行命令不能盲目,要有自己的思考与判断。据介绍,该老教授曾是“研究沙林毒气”的专家。
病毒最长可存活8天,入室消杀是否必要?
入室消杀,是另外一个有争议的话题。不久前,一段江苏徐州睢宁县防疫人员入户消杀的视频引发网友关注,在视频中可以看到,防疫人员将居民生活物品随意处置,消杀过程让人感觉过于粗暴。有上海市民表示,家里有比生命还珍贵的古玩字画,如果防疫人员非要入户消杀,收藏者将用生命来捍卫藏品。入室消杀这件事,已经将很多人推向了防疫的对立面。
消杀剂可能会带来的健康风险。常用84消毒剂吸入过量可致肺损伤,“消毒泡腾片”可污染水源……如果说户外大规模消杀、入室消杀的必要性不成立,那么为了让内心获得安慰,盲目进行消杀,反而会给健康带来危害。84消毒液是一种家庭常用的消毒剂,主要成分是次氯酸钠(NaClO)。
2021年,《中华结核和呼吸杂志》上报道了两例因吸入过量84消毒剂而导致肺损伤的病例,其中一例发生于2020年4月2日,是一名36岁男子,为了预防新冠而使用84消毒液进行喷洒消毒,约20 分钟后出现呛咳、胸闷气喘,呼吸困难,同时伴有四肢乏力等症状,送入南京市第一医院急诊治疗,当日胸部CT检测,发现双肺有斑片状磨玻璃影,边缘模糊。医院判断患者的肺损伤为84消毒液引发,虽然也进行了一些治疗,但是肺部病变在25天之后才基本吸收 [4]。
像这样的例子,也可见于其他一些媒体的报道。84消毒液必须按比例稀释后才能使用,但是有人以为浓度越高、效果会越好,就直接使用未经稀释的消毒液原液喷洒拖地,也不开窗通风,最后引发肺炎。如果同时使用84消毒液和洁厕灵,两种化学消毒剂混合之后,就会产生氯气,容易损伤呼吸道,引发剧烈咳嗽或呼吸困难,严重可能导致肺水肿,甚至致命。空气中氯气浓度达到10 ppm, 就会对健康产生急性伤害;如果超过400 ppm, 就会致命[5]。
在特殊情况下,如果因为室内被病毒污染严重,需要及时消杀,在《新冠肺炎疫情消毒技术指南》所列的消毒剂中,最安全的是二氧化氯,它无毒、刺激性和腐蚀性都很小,是最为理想的、高效且安全的消毒剂。
某村“乱撒消毒片”的事件中,居委会发放的是“消毒泡腾片”,其主要成分是“三氯异氰尿酸”。三氯异氰尿酸是一种刺激物,可刺激皮肤、眼睛和呼吸道,大量吸入会导致咳嗽、喉咙痛或呼吸困难。三氯异氰尿酸对水生生物有伤害性,如果大量乱撒在环境中,会渗透到地下,污染水源,改变水资源环境。如果当作垃圾燃烧,三氯异氰尿酸会释放氯气。
前面提到,世卫组织不建议在户外进行大规模消杀。世卫组织认为,污垢或垃圾等物质会使消毒液失去效用,对于人行道,由于表面粗燥,化学喷洒不太可能充分覆盖,消杀效果会降低,同时,在户外喷洒消杀,可能刺激或损伤眼睛、呼吸系统或皮肤,反而有害健康。世卫组织更不建议直接向个人喷洒消毒液。
即便是携带病毒的感染者,直接喷洒消杀不但有害身心,而且也并不会降低感染者通过飞沫或接触而传播病毒的能力。5 月 17 日,在上海疫情防控工作第186场新闻发布会上,上海市疾控中心传染病防治所消毒与感染控制科主任朱仁义介绍了如何从人、物、环境三个方面,对商务楼宇和公共场所做好预防性消毒工作,并同时提醒“日常也不要过度消毒,不要设置人行消毒通道对人体消毒,不要在室内有人的情况下使用机器人等自动喷洒化学消毒剂消毒,也不要使用无人机对室外环境进行消毒,更不要往下水道投放消毒片,这些消毒不但起不到消毒作用,还会破坏环境,对人健康造成伤害。”
5月21日,在北京市第341场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上,北京新冠肺炎疫情防控工作领导小组社区防控组副组长王建辉表示,无论封控区还是管控区,均不需要对室外环境进行大范围消毒,避免过度消毒。
对于“入室消杀”,官方并没有明确的说法,但是,在5月23日国务院联防联控机制召开的新闻发布会上,国家卫生健康委新闻发言人米锋会上表示:“要努力在群众基本医疗和生活不受影响情况下控制疫情,依法依规落实各项防控措施,不搞简单化、一刀切。”
既要防止“层层加码”,又要防止将防疫做成一门生意,加重群众、企业负担4月27日,《自然》杂志子刊《暴露科学与环境流行病学杂志》(Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology)发表了美国密歇根大学的一项研究,称病毒通过物体表面传播的概率是通过空气传播的千分之一[6]
环境消杀,是为了防止病毒通过物体表面的传染,即接触传染。中学课本里这样写道:“在事物发展过程中处于支配地位、对事物发展起决定作用的矛盾,叫做主要矛盾。”对于新冠病毒的传染来说,飞沫、气溶胶的传染途径,是主要矛盾;接触传染途径,只是次要矛盾。
对于次要矛盾,我们虽然无法忽视,但不可过度将资源、精力集中在这方面。
抗疫是持久战!由于持久,我们只有相信科学,采取合理的手段和方式。
如果过度“消杀”,不但无必要,还相当于“投毒”,会伤害人体和环境。
“绿水青山就是金山银山”,如果过度使用消毒剂,损害了绿水青山,破坏了生态,我们是否对得起打下江山的先烈?又是否对得起子子孙孙?会不会成为未来教科书上愚昧的标本?
今年是2022年,病毒已经不是2年前的那个病毒,新闻上也很少看到病毒感染所导致的“大白肺”报道,可是很多人还生活在对两年前那个病毒的恐惧之中,感觉世界末日就要到来了。真把自己当作最后一代,不考虑未来了吗?
因为过度恐惧,就会过度抗疫,不惜浪费、透支未来的资源,做些意义不大、甚至是毫无意义的事,偏离了卫健委、国家防疫部门的政策。这就是层层加码。同时,我们也要防止有不法分子,利用疫情带来的机会,趁机发国难财,将抗疫做成一门生意。5月22日,网传江苏省淮安市一社区几家商铺接受消毒时,每家被收取300元。爆料人表示,通知说有密接者在店里买过衣服,需要进行店铺消毒。工作人员到来后,不到一分钟完成消杀,收取费用300元。
图/对消毒剂的需求变得如此极端,以至于中国最大的漂白粉公司之一正在满负荷运转以满足需求
5月份快结束了,但是疫情的影响仍然未结束。抗疫需要经济实力来买单,如果经济下滑,我们如何与病毒持久战?如果有不法分子想将抗疫变成一门生意,增加民众和企业的负担,这样不但不会拉动整体经济的GDP,反而会加剧经济指标的回落。
我们终将走出疫情,但我们必须先走出恐惧。