先从美国支持日本入常说起。
太魔幻了！一个在打败日本军国主义中建立的国际组织，竟然请日本回来当大爷！并且还是一个不认错、不道歉、年年拜鬼的日本。
当然，魔幻不魔幻，咱们再说。但是对日本，却是实实在在的管用。日本雅虎论坛，拜登表态支持日本成为联合国常任理事国的新闻立即置顶，还不到一个小时，留言2838条，直冲3000条。这样的热度，可以说极其罕见了。
我节选几条有代表性的留言，看看日本人自己是怎么看的。
置顶的“不破雷葳”留言说：【作为补充。根据内阁府的最新调查( 2021年9月实施)，对日本进入常任理事国表示赞成的日本国民为88.1%，反对的为8.7%，不明白的为3.1%，赞成的占压倒性多数。这个赞成的数值是1994年以来的同样调查中最大的。
另外，根据外务省委托的在美国的调查( 2020年12月)，赞成日本在美国进入常任理事国的美国有识之士达到73%。作为赞成的理由，“因为是可以信赖的同盟国”“因为日本为国际和平与安全做出了贡献”是最多的】
“不破雷葳”的置顶留言获得了6498盏灯（表示有参考价值、认同此观点）
置顶第二名的是日本政法大学的从事现代政治分析的白鸟浩教授，他说：【据说拜登总统表示支持日本加入联合国“安保常任理事国”。
但是，关于这个实现的可能性有不明确的地方，现在把它作为访日的口头承诺之一也许比较好。关于联合国的机构改革，虽然讨论了很久，但日本是联合国宪章中的“旧敌国”，在现在的框架中，要想进入安理会常任理事国不是有困难吗。
如果可以进入常任理事国的话，就需要变更这些框架，需要得到其他国家的谅解，但目前还无法预测】
白鸟浩教授的留言获得5602盏灯。
置顶第三名的杨井人文说：【日本进入联合国“常任理事国”需要修改联合国宪章。联合国宪章修订除了需要联合国会员国( 193个国家)三分之二多数“通过”之外，还需要联合国会员国(包括5个常任理事国)三分之二的“批准”(国内同意程序)，1973年的修订尚未最后进行。
而且，媒体没有好好报道这一点是成为“常任理事国”时联合国宪章上的责任和义务。常任理事国被认为是在这次俄罗斯侵略乌克兰等“破坏和平或侵略和平行为”发生时，负责维护世界和平与安全的国家，包括“军事强制措施”。一旦发生，立场是要求国际军事贡献，不是“一国和平主义”能承担的。
如果日本想成为常任理事国的话，不完善其符合立场的宪法、法律的话，很明显（获得三分之二的联合国成员国的支持）就没有现实的可能性】
杨井人文的留言获得3027盏灯。
置顶第四名，来自成蹊大学法学部政治学科教授西山隆行说：【拜登总统表示支持日本成为联合国安理会常任理事国，但从以前开始就有同样的议论。安理会的常任理事国一般认为应该以大国为中心，但由于存在增加拥有否决权的国家是否恰当的问题，所以也有人认为将日本作为与德国、巴西一样没有否决权的常任理事国追加不是更好吗。但是，有人认为常任理事国在地理上偏向欧洲和亚洲是不好的，如果要增加亚洲范围的话，非洲也有可能需要一个国家，但是很难找到今天能够代表非洲的大国。从整体来看，我认为日本要成为常任理事国将伴随着相当大的困难】
西山隆行的留言获得323盏灯。
以上是该论坛设置的4个置顶的留言。以下则是按照点赞数，系统自行排练的。
最高4954赞并在54分钟内获得的留言说：【美国支持日本成为常任理事国是可喜可贺的事情。但是，在进入常任理事国之前，废除对日本至今为止施加的敌国条款不是更优先吗。虽说敌国条款现在基本上是有名无实的，但联合国宪章的记载还是存在的。而且对该国没有安理会的许可，给予军事制裁是被认可的。恐怕中俄在对日本进行“侵略”的时候，会以本条款为行使武力正当化的借口吧。即使已经过了战后70年，日本仍作为世界的敌国，应该尽早消除】
第二高的3734赞用时1小时左右，他说：【先收下美国的口头表态吧。现实上，只要现在的联合国体制没有大的变化，日本就很难进入常任理事国。可以说只要中国、俄罗斯是常任理事国，就不可能得到其赞成。大体上，无论是中国还是俄罗斯，无论是经济还是军事，都只把日本看成美国的小弟，对吧？我觉得。东侧各国不可能做增加那样敌人的事。另一方面，我不认为日本也有那么大的好处。万一成为常任理事国，美国和日本的立场也不会改变，决议只有美国赞同，中俄反对日本的意见是有目共睹的。总的来说，比起联合国的立场，我更希望在军事上、经济上日美能更牢固地合作，推进确保我们日常生活安全和钱包状况的得到改善】
排第三的则只有103个赞，留言说：【即使是唇口头承诺，我也觉得这个发言真的是令人高兴的事情。安理会的常任理事国由上次大战的胜利者构成。能让输了的一方的日本能进入那个胜利者们的小组，对日本人来说是可喜的事吧。至少被中俄认为是可以信任的国家。作为现实问题，日本进入常任理事国还是很严峻的。因为是重要的案件没错，所以需要全会一致。虽然是僵化状态的联合国，但其权威还没有衰退，常任理事国的发言权也很大。将来，为了日本能够担负起其中一个角色，我想有必要先考虑一下能做些什么】
我再简要说一说。
1.拜登表态支持日本入常，显然是没安好心
在美国围堵中国的整体策略中，日本的作用举足轻重。但是，日本也不像台湾那样傻。台湾是啥“好处”也没见着，莱猪核食就吞下去了。日本则有点不见兔子不撒鹰的感觉。
因此，美国为了更好地唆使日本，自然要拿出更大的胡萝卜。表态支持日本入常，只是其中的一环。
拜登前往日本天皇住所拜会，约30分钟
虽然日本最终成功入常是非常困难的，但在政治上极具象征意义。一是这是美国最高领导人的表态，二是这是在正式首脑会谈时的表态。因此，美国支持日本入常，是经过深思熟虑，不可能朝令夕改。
而在实际上，美国必然也会在实际项目中向日本“让利”。例如，日本国内意见很大的冲绳美军基地问题，其搬迁进程会加快。
以及经济上捆绑，即美国主导的所谓“印太经济框架”IPEF。
2.美国所谓的“印太经济框架”IPEF，必然失败
经济学有句名言:大棒打不出经济规律。经济的事情，最终是要按照经济规律来办。
从2017年以来，我国连续保持世界货物贸易第一大国的地位。中国成为美国、欧盟、日本、印度等120多个国家和地区最大贸易伙伴。商务部部长王文涛介绍说：2021年前三季度，我国在国际市场规模中占15%。
世界离不开中国，中国也离不开世界。想搞一个将中国排斥在外的经济圈，能成功吗？
并且，想在东亚的地盘上建排斥我方的经济链，更不可能。如果经济上可以与我们掐断的话，民进党当局早断了。实际上，台湾当局生怕我们中止《海峡两岸经济合作框架协议》ECFA。
2016年时，奥巴马政府力推的TPP为什么被特朗普手撕？其重要的原因是美国国内沸反盈天，美国为了用TPP围堵中国，在经济上作出重大让利，这遇到美国国内红脖子的激烈反对。实际上，即使是希拉里上台，TPP也推不动。希拉里在竞选时也同样表示反对。
6年过去了，美国国内的贫富差距缩小了吗？美国的失业群体减少了吗？美国国内的新旧经济矛盾缓和了吗？美国人的薪水上涨了吗？
没有，一个都没有。反而是连续一年多的高通胀，普通民众财富大幅缩水，中产阶级大幅萎缩，贫富差距越来越大。
美国撒钱大放水一次，贫富差距就拉大十分。因为，在金融、资本手中，这些钱能生钱。而在普通劳工手中，这些钱不过是交易、购物的工具罢了。
而从中国的情况看，对比2016年，中国的综合国力更上一个大台阶。
因此，不论是从美国国内看，还是从中国的情况看，IPEF的失败是注定的。
试图拿一个什么框架来孤立中国，最终孤立的将是他们自己。编出一些规则来想排斥中国，必将被时代发展所抛弃——王毅
2016年的TPP彻底失败了，2022年的IPEF，只会更惨。
3.见招拆招，中美这次会战才刚开始
今天，美国总统拜登与日本首相岸田文雄举行首脑会谈。明24日，还将举行美日印澳四国首脑会谈。
拜登临行前，美国放风说：推动成立美国印太经济框架IPEF并把台湾纳入。有多名议员怂恿拜登顺便访问台湾。邀请韩国加入美日印澳四国会谈。打造东亚“小北约”。
中国则罕见同时警告美国日本，杨洁篪警告美国：我们“说到做到”，王毅警告日本：严重损害双方互信，动摇两国关系根基，历史的教训值得铭记。
不仅如此，中国在拆招的同时，也在出招。你拜登来东亚，我们则与美洲三国（乌拉圭、尼加拉瓜、厄瓜多尔）通话联络。效果也是显著的。
例如尼加拉瓜外长蒙卡达20日表示：世界上只有一个中国，尼方将继续毫不动摇坚持一个中国原则。尼方高度认同中方提出的一系列国际倡议，共同反对霸权主义，推进世界多极化进程。
国际政治，始终是个动态过程，见招拆招。
拜登关于美国愿意军事协防台湾的表态，成为日本NHK的置顶新闻
4.越是纷繁复杂，越要抓住主要矛盾
中美的竞争是长期，决定性的因素都在自己国内。国内强，则竞争利。美国在中国周边到处煽风点火，为的是战略消耗，拖延中国追赶的步伐。
而在中美互相博弈中，台湾问题始终是最核心、最敏感的问题。新疆、香港、西藏、南海，这些牌，美国都已经出过了。就连西藏大和尚，美国副国务卿近日专门跑到印度去会见。但这些问题，都已经翻不起什么大浪。
最大的缺口，还是在东南。最主要的矛盾，还是台湾问题。
今天，拜登表态美国将“协防台湾”。随后，白宫官员迅速出来表态，表示美国的台湾政策“没有改变”。
如果说他们不是在唱双簧，恐怕没有人相信。美国一次又一次地在台湾问题上挑衅、拱火，目的在于挑起台海战火，并且希望按照美国的计划步奏，挑起台湾战火。
美国真的敢出兵台湾吗？借他100个胆，他也不敢。
俄罗斯在乌克兰打了3个月了，美国敢出兵吗？美国只敢对阿富汗、利比亚这些档次的国家动手，伊朗、委内瑞拉，美国都已经不敢。更何况中俄这样级别的五常。
70多年了，美国一直把朝鲜列为所谓的“邪恶国家”，但是，美国敢出兵吗？实际情况就是：美国连中国的小弟都不敢动手。
更不要说，台湾问题是中国的内政，台湾是中国的领土。
因此，我们要始终牢牢把握住台湾问题这个主要矛盾，按照我们的大体规划，按照我们的节奏，顺利解决台湾问题。