进入新世纪后，人们越来越不愿看报纸、看电视，或许是新媒体快速发展的原因吧，但究其根本还是传统新闻媒体的内容与老百姓的关注之间出现了错位。说得再直白一些，当一张报纸报道的几十条新闻中没有一条是自己关心的，当30分钟的电视新闻只有十几秒是自己想看的，读者和观众越来越少似乎也就不难理解了！
前两天，新上任的内蒙古自治区党委书记孙绍骋走访中央驻区和自治区的主要新闻单位时讲了这样一段话：“要改文风，真正做到‘短、实、新’，说短话、写短文，关于我的活动的报道越短越好，让人们知道干了什么就行，把更多版面时段留给人民群众；讲实话、道实情，真实反映基层情况，连自己都不信的话就不要说；创新话语表达，把政治话语、专业术语转化为新闻语言，多说老百姓听得懂、愿意听的家常话。”书记的这些生动直白的话语，为新闻媒体的工作指明了前行方向。
坦白地说，作为一个媒体人，当我看到这篇新闻报道时，内心是非常震撼的。很多人可能不清楚，在党媒上关于领导的报道，不同职务的报道篇幅、字数和时长是严格规定的，不能少、也不能多。换句话说，如果领导不发话，没有人敢擅自删减或增加领导活动报道的篇幅和时长，这对于媒体人来说是非常严重的错误，甚至会断送自己的职业生涯。很长一段时间以来，很多领导对于自己的报道唯恐字数不够多、篇幅不够长、分量不够重，像孙绍骋书记这样要求新闻媒体压减自己的报道，把更多版面和时段留给群众的领导，不能说没有，只能说少之又少。
我写到这里，就想问大家两个问题：现在有多少人每天还在看报纸或者电视新闻？又有多少人每天会关注领导们的活动？其实，现在的年轻人除非工作需要，否则是很少看报纸或者电视新闻的，对于领导的活动、特别是那些大篇幅的领导活动更是点都懒得点。这就产生了一个问题：如果没人看，领导活动篇幅再大，字数再多，又有啥用呢？
当前，新媒体的发展是大势所趋，传统媒体如果不从内容入手开始改变，不用等新媒体或者是自媒体的冲击，传统媒体自己就会先把自己玩死。真的，那种“我写什么你看什么”“我播什么你看什么”的年代已经过去了，如今的主动权掌握在受众手中，如果新闻媒体发布的内容无法吸引百姓，人家连一秒钟的时间都不会停留。
当前，受众的阅读习惯已经改变，“短、实、新”不仅是对新闻内容的要求，更是网友的阅读习惯的直观体现，这种习惯并不会因为这个新闻是领导活动而改变，甚至还可能因为领导活动长久以来大篇幅、字数多、内容枯燥的印象而失去某些受众。在这样的背景下，领导活动报道必须改变，必须尊重用户的阅读习惯，而非领导喜好。
其实，压减篇幅只是改变的初级阶段，要真正赢得受众还得从内容上、文风上、语言上进行一次彻底的改变，真正把政治话语、专业术语转化为新闻语言，多说老百姓听得懂、愿意听的家常话。当然，最最重要的一点，就是要讲实话、道实情，将基层情况真实反映出来，正如孙绍骋书记所说的那样，“连自己都不信的话就不要说”。
我一直认为，媒体要真正成为时代的瞭望者，就不能沦为传声筒、复读机，一定要站稳人民的立场，多为人民发声、为时代发声。每天歌功颂德的媒体别说推动时代进步，不耽误社会文明发展就烧高香了。而要做到这一点，首要的一条就是要说真话，真话大多很伤人，尤其是一些监督和批评报道，还可能会让领导“下不来台”。所以，不是所有领导都爱听真话，也不是所有的领导都有听真话的胸怀。
所谓“明主者务闻其过，不务闻其善”，意思就是说贤明的领导愿意听别人指出他的过错，而不愿意听别人吹捧他、讲他的政绩。事实上，领导干部只有敢于听真话、乐于听真话，人们才会真心实意的说真话，只有创造了讲真话的畅通环境，才能保证言者敢讲。
毛主席曾经说过一句非常风趣的话：“让人说话天不会塌下来，有话就说，有屁就放，是香是臭，让群众讨论嘛”。然而，“有话就说”，这样简单的基本要求，反而成了媒体不敢面对的难题。一个很明显的现实是，很多的新闻报道即便是说了真话，这些真话也多多少少已经经过了一定修饰，没有原始版本那么“刺耳”。如果领导连这样的真话都听不进去的话，那还能听进去来自老百姓、来自于基层一线的“原汁原味”的真话吗？久而久之，还有人愿意说真话吗？
天下以言为戒，最国家之大患也。要了解民情民念，顺应民心民意，就得虚心倾听多方面的意见。古有尧舜谏鼓谤木、大禹揭器求言，今天的共产党人就更要有这样的理念和原则、气度和胸怀。正所谓兼听则明、偏听则暗，那些逆耳忠言、有益谏言、肺腑之言当中包含的信息，远比一个人闭门造车得来的更丰富、更真实、更纯粹。
我们党历来倡导和注重倾听人民的声音，作为党的新闻媒体，更应该为老百姓代言、替人民发声。对于每一个新闻媒体来说，说实话、说真话，这不是什么“塌天”的事，而是“天大”的事。
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）