俄罗斯和乌克兰打了有好几个月了吧?你有听说过哪一方正式向对方宣战了吗?并没有!这里边,俄罗斯只管它叫“军事打击”,或者“军事特别行动”,那为什么都不宣战呢?

其实对于宣不宣战,双方都有着自己的考量,乌克兰如果向俄宣战,无异于自断后路,而俄罗斯单方面向乌克兰宣战,那也等于自带枷锁,让自己处于被动局面。

为什么这么说,建议往下看。

打开网易新闻 查看更多图片

  • 再有,抗战我们打了多久才正式宣战的?整整打了10年!

事实上,日本早在1931就发动了九一八事变,入侵东三省,接下来的卢沟桥事变,淞沪会战,南京被占领,老蒋转移至重庆...,日本清(脱敏)略者烧杀抢虐,无垩不作。

都这样了,为何还不宣战呢?

为何要等到日本偷袭珍珠港,老美正式宣布对日作战后的第二天,也就是1941年12月10日才对日宣战呢?

更不可思议的是,日本居然从始至终都没有正式宣战,这心里都打的什么算盘呢?

我们都知道,老美就是一个战争贩子,哪里有战争就会往哪里凑,借此大发战争财。而当时的老蒋,武器装备,军用物资高度依赖老美,各种美式装备就是自己的底气。

这样一个环境下,如果老蒋当时早早就对日宣战的话,老美一开始作为一个中立国,还继续卖装备支持老蒋,那就名不正言不顺了,这等同于同盟了,日本则可将老美视为打击范围。

虽说老美也不惧怕日本,但这样一来,中立国的身份就变了,自然生意也就做不了了,这是老美最不愿看到的。

当时咱们贫困落后,工业不发达,很多武器装备依赖进口,若是断了老美等国的支援,老蒋更不愿意,所以迟迟不愿宣战。

可傻就傻在,日本居然偷袭珍珠港,老美不得已正式对日宣战,这样一来咱们跟老美就是盟国,那就不用考虑那么多了,可以宣战了。

而日本不明面上宣战,虽说也有基于上面因素的考虑,但更多的是想“又立又表”!

我们都知道,日本就是一个弹丸小国,物资本就匮乏,再加上战线太长,同样需要他国的物资援助,如果贸然宣战的话,很显然对自己不利。

然而,日本一厢情愿地美名其曰地“大东亚共荣”,实际上并不是为了改善各国,而是为了日本自己的利益,以侵略的方式在周边国家实现以自己为秩序的中心。

七七事变期间,又以通州的华北自治武装莫名其妙地“反正”,数百日侨被杀为借口,再煽动记者刻意地大肆渲染一番,一时间日本国内一致要求对华开战,最后裕仁“不得已”下令“惩膺暴支”。

在外人看来,这一切都“师出有名”,实际上是日本用来美化甚至掩盖其侵略东亚恶行的话而已。

打开网易新闻 查看更多图片

再说到此次俄乌问题

俄乌彼此都没有宣战对方,也是一样的道理,相比俄罗斯,乌克兰自然是小弟,国力,军工相差甚远,武器高度依赖进口。如果宣战俄罗斯,按照国际法的相关规定,中立国是不允许以任何形式来支援自己的。

跟俄罗斯真刀真枪地弄,如果没有北约的支持,阿泽显然没这底气。再说老美也不希望乌这样,你都宣战了,我还做你的生意,就等于跟俄明战了,何苦呢?

还有一个根本原因,一旦宣战,交战国的一切目标都将面临打击,包括学校,医院,工厂,商场,网络通信,发电站,更严重的还有国有资产,领土边界也有可能被夺走或者重新划定;

如果不宣战,基本上不会打击民用目标,国有资产,领土边界等等也不会被掠夺和重新划分的风险。

同时阿泽也知道,不宣战,谈判随时都可以,如果宣战了,想要谈判就只能是以一方宣布无条件投降后战争才会结束,那时候的谈判,自己就是案板上的肉,只有被宰割的份。

而目前的形势,是北约给乌克兰送武器,俄罗斯虽反对,但想要下决心打击北约送武器的车队,也要三思,因为没宣战就打击是违反国际法的。

可一旦宣战,后果就更难以预测,北约极大可能站在乌克兰一边,真那样的话,那就是世界大战了。

所以不宣战,对谁都好!

这些都是谁规定的?

根据国际法,如果双方宣战,那么第三方国家就要表明立场,是支持还是中立,都要三思而定。

选择中立就得严守中立,不能对交战双方中的任何一方提供任何形式的援助:

禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土;

不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所,以援助交战国;

禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资,直接或间接提供给交战国。

说白了就是说:

交战双方的物资不得通过本国领土,领空;

不得向交战双方提供任何的物资、武器援助;

不得向交战国双方转让技术或者训练军事人员以及提供后勤服务,反正是做对一方有利的行为等等。

否则,立场就会发生改变,交战的另一方可视你为“敌方”,打你别喊冤。

同样的道理,交战的双方也不可攻击中立国,否则中立国可直接参战。

很明显的例子,当年日本敢动香港,却不敢动澳门,虽说葡萄牙是个暗地里亲德的国家,但很大一部分原因还得归结于葡萄牙当时是一个中立国,所以日本不敢轻易动澳门。

说在最后

虽说国与国之间的行动都有国际法管着,但从当年伊拉克,阿富汗,叙利亚,近来的俄乌局势来看,国际法就是个摆设。本质就是强者为弱者所制定的规则,霸权主义国家完全可以践踏它。

试问老美在21世纪发动了多次战争?哪一场战争符合国际法?很讽刺吧?

不过,非得要为此找一个理由的话,“一包洗衣粉”足矣!