有外媒文章说，美国如果要和中国打下一场战争，那一定要输掉这场战争，一定是打不赢的。给出的理由很多。
美国海军根本就没有做好战争的准备，美国海军在训练方面，在实战方面，在作战的标准方面和作战能力上，四个方面，都出现了问题，你不要看海军好像在世界各地在游弋，但是他的兵力是分散的，能力是不足的，训练和实战都出了问题，所以他根本就打不赢下一场战争。
美国海军虽然投入也很大，但是中国的军费投入，这几年飞速地增长，绝对值，美国整个的军费当然要比中国多，但是实际上美国的物价，美国的训练消耗，美国的武器装备的价格，都远远超过了中国武器装备，比如你买到的东西，你训练的成本远远要高于中国，那么中国10000美元能做的事，你要30000美元，甚至40000美元，所以你的军费绝对值比中国大，但是实际上和中国的投入不相上下。
甚至在某些方面，中国已经超过了美国，比如人员的成本，中国远远低于美国，看上去中国今年增加了军费6.8%，好像增加了很多，但是美国增加得也不少，看起来好像比中国还要多，但是，你买到的东西，你消耗的成本，实际上和中国差不多，所以这样看来对比一下，你就知道。你美国又是远海作战，中国是在家门口作战，你的消耗会更大。
再比如美国他认为美国空军在战斗机的投入，过于强调隐身，投入F-35过多，所以美国空军也比不上中国的空军，中国已经花了很大的资金，花了很大的经费投入，制造反介入的武器，实际上就是说中国在防御导弹上投入很大，而且这个导弹现在发展得非常快。中程导弹美国都没有，而中国有很多中程导弹，可以打到美国的许多武器装备，和许多的军事基地，这样看来，美国要在下一场战争打赢，几乎是不可能的。
以上论述，不是一点道理没有，但其中忽悠的成分也不少，也就是说，它是舆论战的一部分。他告诉你，中国比美国厉害，你们中国跟我们美国打吧，没关系，你们会打赢。但实际上我们说，战略上我们要藐视他，是说他是个纸老虎，真正打起仗来，我们认为，美国还是一个真老虎。
美国二战以后，在不断地发动战争，他有作战的经验，他的陆海空军都有作战的经验，他打赢了很多场战争，虽然他也有失败的时候，但是主要的战争都打赢了，比如反恐战争，比如伊拉克战争，比如科索沃战争，他都是以胜利者的身份出现的。
那我们就不要小看这篇文章，这篇文章从另一个角度，是在忽悠我们，要告诉我们，麻痹我们，你们现在很棒、很厉害了，你们来打吧。真正要是说作战经验，我们的经验是不足的，我们多少年没有遇到过战争，80年代的战争还是一个非常非常简单的一个局部战争，还不是现代意义上的这种现代战争。
所以我们看待对手写的文章，我们要仔细分析，他表面的分析，应该说有一定道理，但是他的骨子里，却并没把中国看在眼里，你说美国的训练不足，那中国的训练就足吗？中国都没有作战经验。他暗含着很多很多的潜台词，所以我们看文章要仔细地分析，有道理的地方，我们要接受，背后的那些潜台词，我们也要警惕。