这段时间，上海一直处于静默状态，疫情也得到一定程度的缓解，一切都在往好的方向发展。
最近，却因一则新闻引发轩然大波。
5月13日晚上10点左右，一位微博名叫@阮一的博主发布了一篇小作文，声称自己“被勒索了”。
@阮一 微博截图
到底怎么回事？
简单来说，就是他有个重要的文件需要送，便在美团叫了跑腿。
跑腿费只要28块钱，还不需要加价，从普陀区到虹口区。
因为一些众所周知的原因，上海的物流资源相当紧缺。
因此28元就能叫到跑腿，确实相当意外。
但是阮一却说：“背后有更大的坑”。
他说在当天下午六点，就把东西交给了跑腿小哥。
七点，物品仍未送到，平台显示超时，阮一打电话问小哥情况，得到的解释是：
- “疫情期间要绕圈子，超时正常。”
之后，阮一交代八点前一定送到，不然就错过了今天的快递车，对方挂了电话，加了微信。
半小时后，阮一见东西一直在长宁区徘徊便又打电话催促，跑腿小哥表示：
- “电瓶车没电了，没办法送过去，正在找换电的地方，找到会送过去的。”
八点，两人再次通话。
面对阮一的催促，骑手“辱骂”了他，并问道：
- “你是不是没出社会，这点规矩都不懂？别再催了。”
八点二十，文件依旧没送到，而快递点那边已经发车了。
据阮一描述，在跟跑腿小哥通话期间，小哥一直在“抱怨”。
还说“你怎么那么天真，以为现在疫情几十块就给你送东西。”
一番激烈的争执之下，八点三十，跑腿小哥在平台取消了订单，但东西并“没有给他送回来”。
阮一再次打电话给跑腿小哥，对方却说：
- “给你送回去，你不给点钱？”
写到这里，阮一便自认为遭受了“一起疫情中的勒索”。
他表示自己，不仅被“跑腿小哥高价勒索，对方还不肯归还文件”。
所以他才用2000字的小作文配合几张聊天截图，将自己塑造成了“完美的受害者”。
加上“疫情防控、跑腿、被勒索...”这些敏感词的作用，事情迅速发酵，引发全网愤怒。
阮一的小作文被4.7万人转发。
一时间，跑腿小哥成了众矢之的。
网友们集思广益，想着法子帮阮一找回证件。
有让他报警的；
有让他设个套，把敲诈勒索的跑腿小哥给抓起来的。
就在网友们热情地出谋划策之际，事情发生了神转折。
由于事情影响太大，上海电视台去采访了跑腿小哥，警方也介入调查了。
5月14日，跑腿小哥对事件做出回应称，
- “自己在该用户发微博之前早已送回货品，没勒索没加价，而且并未收该用户支付的任何费用”。
小哥说，阮一的小作文中的指控，大都是断章取义、颠倒黑白。
首先，阮一当时给快递之后就一直催促，要求一定要在8点前送到。
但是这个要求是不可能的。
上海现在物流本来就够紧张了，根本没法保证准时送达。
而且当时跑腿小哥手上还有很多单子，总要把别人的单先送完吧？
结果阮一表示，你其他的先不要送，先送我的。
小哥直接就给拒绝了，因为别人也都在等，别人也会很急，凭什么插队呢？
其次，跑腿小哥因为一直在外面奔波，车子刚好没电了需要换电池。
这一点也是早就跟阮一沟通过了，不存在故意拖延时间之类的。
之后，阮一觉得文件来不及送到了，就要求跑腿小哥把文件送回来。
从长宁区送回普陀区，小哥来回跑个空，原来的28块钱一分没赚到，时间还白白耽误了。
所以才有了后来小哥商量着拿一点跑腿费的对话。
至于撕毁文件一说，并不是为了索要钱财，而是在对方的一再催促下说的气话：
- “你一直在催，万一有的人要是生气了，把东西撕了怎么办。”
目的是提醒对方讲话不要太过分，不要再催促。
而且根据小区监控显示，跑腿小哥在当晚已经把文件原封不动地还给了阮一。
当天晚上9点53分，阮一拿到文件返回小区，手上还拿了一根香蕉，后经证实香蕉是小哥送给他的。
即使是在没收到一分钱的情况下，跑腿小哥还送了他一根香蕉，安抚他的情绪，可以说为人相当不错了。
可一转头，10点10分，阮一就在微博上发长文声讨跑腿小哥“勒索”他，简直禽兽不如。
警方介入调查后，也证实了跑腿小哥的确是被陷害的。
可即使是在官媒介入的情况下，阮一依旧“死鸭子嘴硬”。
继续污蔑跑腿小哥，试图洗白自己。
随着得知真相的网友越来越多，反过来声讨他的声音越来越大。
心虚的阮一竟自行申请关闭了微博账号。
从一个引发同情与共情的文字博主，到一个造谣、诽谤、精分、卑鄙的“小作文家”。
并且被网友痛骂“那根香蕉你没资格吃，把香蕉还给人家”，阮一只用了半天时间。
目前，为了逃避责任“假意注销”的阮一，被处以180天禁言处罚。
不仅如此，网友们还惊奇的发现，他是一个“造谣惯犯”。
上海疫情期间，阮一编造了很多无中生有的“段子”（他自己称是开玩笑），到处抹黑大陆的抗疫政策。
比如，150元的天价可乐、志愿者踢门5分钟、强迫他理发、出门购物需要押身份证。
你以为这就完了？事情远没有那么简单。
查看阮一的过往微博发现，他不仅自称持有“台中户籍”，还多次在网络平台称大陆人为“大陆zhu”。
事实上，在很长一段时间，阮一的微博不仅攻击大陆人，攻击大陆。
还在李靓蕾、艾芬事件上，频繁现身，借热点事件和人物，表达自己反动的观点，煽动网民情绪。
结合阮一的所作所为不难看出，他究竟是个什么货色。
还好有各种监控证据，证明了跑腿小哥的清白。
不然，又是小作文“赢麻了”了一天。
小作文的本质是话语权，写小作文的目的就是在争夺话语权。
“清者自清，浊者自浊”这句话用在社交舆论场所无异于自杀。
朱军就是最好的例子。
2018年7月26日，一微博名为叫“麦烧同学”的网友，爆料自己的朋友曾遭受央视名主持朱军的性骚扰。
而这篇“证据不足”的小作文却在舆论的推动下，轰动一时，引发全网热议。
凭着对方的一面之词，朱军被网暴了。
舆论愈演愈烈，朱军却始终保持沉默，一言不发。
舆论之下，事实是什么已经不重要了，似乎“朱军性骚扰”已是板上钉钉。
两年后，北京市海淀区人民法院开庭审理朱军被诉性骚扰一案。
20天后，朱军终于在微博回应了性骚扰案。
他坚称自己是清白的，表示自己承受了巨大的耻辱，并没有触碰弦子一分一毫：
- “这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。
我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。- 我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例”。
2021年9月，在经历了长达9小时的二审之后，朱军胜诉了。
法律终于还了朱军一个清白。
可这清白又似乎毫无意义。
因为，他的职业生涯在被爆出“性侵”丑闻时就已经毁于一旦，再也没有机会出现在舞台上。
正如网友评论：
- “弦子没赢，但是她赢了；朱军没输，但是他输惨了。”
结合这些年的境遇来看，朱军赢了官司，却输掉了人生。
比毁掉工作更可怕的是，他的形象和尊严，他输掉的是信任、是事业、是前途。
然而，更加讽刺的是，
“在弦子指控遭性侵三年多时间里，朱军作为被指控人上过无数次热搜，可朱军胜诉的热搜一个都没有。”
这意味着在老百姓潜意识里，朱军仍然是性侵嫌疑犯。
法律已还朱军清白，舆论却还没朱军清白......
那些躲在背后的人，根本不在乎六子吃了几碗凉粉，他们只想要六子的命。
亦如之前的清华学姐事件，杭州来女士事件，“罗冠军”事件……
太多这样的事情，无数善良的人被别有用心者利用，满目都是血淋淋的教训。
《沉思录》里，马可·奥勒留说：
- “我们所听到的，只是一种观点，而并非事实。我们所看到的，只是一种视角，而并非真相。”
很多时候我们仅仅从几张照片、一段文字，了解到的并不一定是真实的。
我们自以为是地认为自己掌握了“真理”，实际上却不过是被利用了朴素的善意，成为了“网暴的一员”。
相信我们自己看到的真实世界，而不是别人嘴里的世界。
毕竟，嘴巴两张皮，讲话两头移。
在对真相无知的情况下，轻易选边，不知道是维权，还是施暴？
总有些人，永远轻信，永远缺乏基本逻辑常识，永远年轻，永远热泪盈眶，永远被人煽动利用欺骗。
尊重事实，尊重法律。
虽然要支持弱者维权，但也不能接受毫无证据的情况下就给一个人加以私刑，让其社会性死亡。
不要轻易站队，别成为那些居心叵测，摆布舆论的人手中的武器。
有些人离罪尚远，但离恶已经极近。
在《我们与恶的距离》有这样一段对话，李大芝质问宋乔安：
- “你们可以随便贴别人标签，你们有没有想过，你在无形之中也杀了人？”
刀子可以杀人，恶意一样可以杀人。
剧中的李大芝被母亲强逼换掉名字，切断过去，偷摸地重见天日。
介绍李大芝的去新闻台工作的恩师，跟她说：
“不要挑战人性”
“不要尝试说出来，不要觉得有人会谅解，会觉得人不是你杀的，与你友好相处。”
可，怀揣这样的秘密生活，又如何谈重生？