近期，一段有关防疫工作者进入到新冠病毒感染者家中消毒的视频引发了不小的争议。防疫工作者身穿防护服，背着消毒喷雾器在感染者家中各个角落喷洒消毒水，在全面消杀之后，感染者家中也是一片狼藉。有的人认为这是疫情防控的“标准操作”，无法避免，也有的人认为这项工作没有任何的实际用处反而还给用户添麻烦。
一、 入户消杀
近两年来，随着疫情的不断回潮，我们国家也一直都在积极地与疫情作斗争，始终以坚持动态清零为目标。除了每两天一次的核酸以外，像我们出门必须要携带的48小时阴性证明健康码、出入公共场所要进行酒精消毒等等。
入户消杀，就是防疫工作者去往已经感染的用户家中，对其物品以及途经的各个角落进行消毒，防止病毒的二次传播对社会造成的影响。而这项措施自新冠疫情爆发以来就一直是各地默认的标准操作。
我们都知道新冠病毒的传染性是极强的，这也是为什么新冠疫情爆发前期我们国家疫情这么严重的主要原因。这样看来，一旦有居民感染后，他近两周的生活轨迹都会被重点严查，家里就是重中之重需要消杀的对象。
入户消杀是一个专有名词叫做终末消毒的其中一种，指的是对于传染源在彻底康复后对其曾经经过的地方（疫点）进行一次全面的消杀来彻底清除存活在其他物体上的病原体，防止其再次传染。
但换句话说，根据很多专家对新冠病毒的了解程度来看，新冠病毒在外界的存活时间是极短的，最多存活48小时，如果没有及时找到宿主，它就会自己死亡。
也正是基于这样的原理，很多人对于入户消杀这一防疫环节表示非常的不理解。因为一旦-被检测出新冠病毒感染，感染者就会第一时间带走隔离，与其同住的家人更是需要隔离观察是否感染。也就是说，在治疗和隔离的这段时间里，感染者的家里是没有人的，即使有病毒存活在家中，也活不过48小时，那入户消杀还有意义吗？
其实入户消杀的意义不大，毕竟用户去隔离之后家中是不会有人进入的。我们常说的消毒场所主要是一些公共区域，大家经常活动的地方是需要及时消毒的。
二、 是否是疫情防控的“标准操作”？
即使这项工作引发了很大的争议，但也依旧是各个地区防疫工作中重要的一个环节。在新冠疫情还未爆发之前，我们国家就在2015年的《疫源地消毒总则》中便提到了“终末消毒”。
疫情爆发后，国家也立马下发了相关的文件要求对特地场所进行消杀，其中还着重讲解了需要消毒的物品的一些细节，使得其成为疫情防控的“标准操作”。
可即便是有文件下发、员工培训，但在我们生活的实际操作过程中却有很大的难度。有很多网友认为的消毒面积过大、消毒手法太粗糙等问题，对此相关的防疫工作者正面回应道，自己完全就是按照标准进行消毒的。
政府给这些防疫工作者进行消毒的总任务就是“病毒有可能处于哪个环境，我们就必须要竭尽所能地把它消灭在哪个环境中。”换句话说，任何有可能出现病毒的地方都要进行全面消杀，这既是政府防疫的要求，也是这些工作人员的工作范畴。
在消毒人员进行工作的过程中，用户的一些私人财产在受到损害之后便去责怪消毒人员，这样的行为是不对的。毕竟消毒人员的工作是在执行国家文件里规定的任务，是为了让病毒彻底消灭在摇篮里。
防疫工作者在工作过程中的一些必要行为使得住户家中一些物品受到损害，像对其床铺进行大量的酒精喷洒、对贴身衣物进行消杀等，给住户带来了极差的体验感与观感问题，也是没有办法的。在目前的疫情防控文件中，终末消毒仍然是疫情防控的“标准操作”，对于给感染者物品进行消毒带来的体验感差异问题，也只能舍小家为大家了。
三、 结语
由此我们也不难看出，防疫工作者们在进行入户消杀的过程中的确会给用户带来损失，但在防疫的关键时期我们更多的是要予以理解，保证不给病毒任何可乘之机。
虽说入户消杀出现的争议还是比较大的，但是其依旧是如今本土疫情防控的“标准操作”，我们对此要更多地予以理解，不要让负面情绪影响了大家。大家对此有什么观点或看法呢？